xhtml - 在 WCAG 2.0 之后，我们应该遵循 WCAG 1.0 的任何准则吗？

Question

WCAG 2.0 发布了，我们应该只遵循 WCAG 2.0 的指导方针，还是应该将两者结合，现在不需要考虑 WCAG 1.0？

或者，如果我正在考虑 WCAG 指南，那么我是否需要考虑任何其他指南以及 WCAG，例如 RNIB、DDA 法案、第 508 节等，或者如果我已经在考虑 WCAG 指南，则无需查看其他地区具体的指导方针/法案等。

对于任何地区的网站来说，单独的 WCAG 指南是否足以和最好地遵循任何其他指南？

Answer 1

这取决于您要达到的目标。

通过确认您符合相关的 WCAG 2 无障碍指南(A、AA、AAA)，您可以在您的网站上显示 Logo ，以表明您符合这些标准。

但是，如果您希望在您的网站上实现实用级别的可访问性，并且不担心显示 Logo ，那么请务必从可用的指南中进行选择，以尽可能地制作出最易于访问的网站。

WCAG 2 是 W3C 无障碍指南的最新版本，取代了 WCAG 1，但是我仍然认为 WCAG 1 有一个特别重要的问题:提供描述性链接文本。

WCAG 1 指出，如果脱离上下文，链接应该是有意义的。这意味着您不应该有“阅读更多”或“立即购买”之类的链接。原因是屏幕阅读器用户通常会使用链接列表来浏览页面，该列表仅显示页面上的所有链接。如果连续有多个“阅读更多”或类似的链接，每个链接到不同的页面，这对于无法轻松将它们放在上下文中的人来说将是个问题。

WCAG 2 指出链接文本应该在相关文本的上下文中有意义，例如上一段或标题。这允许诸如“阅读更多”之类的链接。

虽然在某些情况下，具有相同文本的多个链接是不可避免的，例如在购物网站上(您可能有多个“添加到购物车”链接)，但我认为在此处遵循 WCAG 1 建议是明智的首先，努力在您的网站上提供描述性的、独立的链接。

这只是一个示例，但确实表明您可以从每组指南中选择最有用的要求。也就是说，我认为 WCAG 2 将提供当前可用指南中最佳的基本可访问性级别；您可能希望使用自己的自定义检查点来增强它，但只要遵循 WCAG 2 的建议(以及下面提到的用户测试)，您应该可以实现良好的可访问性。

我认为普遍的共识是，无论您遵循哪种准则，为了实现最佳的可访问性，您还应该考虑对您的网站进行用户测试，挑选有一系列残疾的用户来完成典型的用户旅程。

我发现这几乎总是会出现可访问性和可用性方面的问题，而遵循现有指南(WCAG1\2、DDA、508 等)则无法涵盖这些问题。