java - Java 中 String 相对于 StringBuilder 的优势

Question

这个问题已经有答案了:

String, StringBuffer, and StringBuilder (12 个回答)

已关闭 6 年前。

为什么有人会使用String超过StringBuilder .

我知道以下事实:

• StringBuilder 相对于 String 的优点，
• 字符串是不可变的，
• 我们可以用 StringBuilder 做 String 能做的一切事情，甚至更多。
• 也不能说 String 更快，因为两者都是非同步的。

那么为什么有人会使用 String如果StringBuilder已经在那里了吗？

Answer 1

StringBuilder 是可变的，而 String 是不可变的。不可变意味着它不会改变，所以你关于它不同步的观点是没有意义的 - 没有可能的更改可以同步。

简而言之，如果您不需要 StringBuilder 的额外功能(这在字符串中很常见)，那么 String 的效率要高得多。它还在 JVM 中具有高度优化的特殊处理，这是 Java 中的其他对象所没有的。

最显着的字符串特定优化示例是字符串池，它使字符串表现得像常量，因为同一个实例可以在整个应用程序中自动共享，从而节省内存和时间。对于其他对象来说，这并不是自动可能的，对于可变对象来说，这通常甚至是不需要的。与定制池相比，字符串池已被证明允许 more objects with better performance 。为了提高性能而仅使用一个 String 实例的过程称为 string interning .

由于您只使用一个实例，因此在比较时，您只需比较引用即可。对于每个 StringBuilder 实例，您需要评估对象的内容才能执行此操作。弦乐构建器uses an Array as a backing object并且必须迭代该数组才能获取其内容，这是相当昂贵的。假设您对字符串内容而不是对象实例感兴趣，这几乎总是 String/StringBuilder/StringBuffer 的情况。

<小时/>

比较 String 和 StringBuilder 内容的简单性能测试:

public class CompTest {

  // fastest way to compare StringBuilder contents according to
  // http://stackoverflow.com/questions/11007387/what-is-an-efficient-way-to-compare-stringbuilder-objects
  static boolean contentEquals(StringBuilder sb1, StringBuilder sb2) {
    if (sb1.length() != sb2.length()) return false;
    for (int i = 0, len = sb1.length(); i < len; i++) {
      if (sb1.charAt(i) != sb2.charAt(i)) return false;
    }
    return true;
  }

  public static void main(String args[]) {

    StringBuilder fooSb = new StringBuilder("foo");
    StringBuilder barSb = new StringBuilder("foo");
    String foo = "foo";
    String bar = "foo";

    System.out.println(foo.equals(bar));
         // returns true
    System.out.println(fooSb.equals(barSb));
         // returns false, so cannot be used to check contents
    System.out.println(contentEquals(fooSb,barSb));
         // returns true

    long time;

    time = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 2000000000; i++) {
      if (foo.equals(bar)) continue;
    }
    System.out.println("str comparisons took " + (System.currentTimeMillis() - time) + " ms");

    time = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 2000000000; i++) {
      if (contentEquals(fooSb,barSb)) continue;
    }
    System.out.println("sb comparisons took " + (System.currentTimeMillis() - time) + " ms");

    /* repeat the test as we know JVM is warmed up by now */

    time = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 2000000000; i++) {
      if (foo.equals(bar)) continue;
    }
    System.out.println("str comparisons took " + (System.currentTimeMillis() - time) + " ms");

    time = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 2000000000; i++) {
      if (contentEquals(fooSb,barSb)) continue;
    }
    System.out.println("sb comparisons took " + (System.currentTimeMillis() - time) + " ms");

 }
}

结果:

true
false
true
str comparisons took 1244 ms
sb comparisons took 11530 ms
str comparisons took 1231 ms
sb comparisons took 12098 ms