c++ - 为什么我默认的移动构造函数不是 noexcept？

Question

根据this question的回答，默认移动构造函数可以定义为 noexcept在一定条件下。例如，下面的类生成一个 noexcept移动构造函数:

class C {};

根据对 this question的回答，使用 = default 定义的移动构造函数说明符将生成与隐式定义的移动构造函数相同的说明符。所以，如果我理解正确，下面的类应该生成一个 noexcept移动构造函数:

class D {
    D(D&&) = default;
};

为了检查这一点，我使用了 std::is_nothrow_move_constructible函数查看是否 C和 D有一个 noexcept移动构造函数:

#include <type_traits>

int main() {
    static_assert(std::is_nothrow_move_constructible<C>::value, "C should be noexcept MoveConstructible");
    static_assert(std::is_nothrow_move_constructible<D>::value, "D should be noexcept MoveConstructible");

    return 0;
}

当我编译时，我收到此错误:

$ g++ toy.cpp -o toy
toy.cpp: In function ‘int main()’:
toy.cpp:16:5: error: static assertion failed: D should be noexcept MoveConstructible
     static_assert(std::is_nothrow_move_constructible<D>::value, "D should be noexcept MoveConstructible");
     ^~~~~~~~~~~~~

为什么是我的 D移动构造函数不是 noexcept ?

我也尝试过 Clang，但遇到了同样的错误。这是有关我的编译器的信息:

$ g++ --version
g++ (Debian 6.3.0-18+deb9u1) 6.3.0 20170516
Copyright (C) 2016 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions.  There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

$ clang++8 --version
clang version 8.0.0 
Target: x86_64-unknown-linux-gnu
Thread model: posix

Answer 1

其实与noexcept无关; static_assert也会失败 std::is_move_constructible因为移动构造函数是 private .所以只需将其声明为 public .

class D {
public:
    D(D&&) = default;
};

LIVE with Clang8