apl - 在 APL 中，单行代码是否优于更传统的变量繁重的代码？

Question

来自 Java 和 Python 程序员，优雅而强大的 APL 问题解决方案的语法通常冗长令人困惑。我编写的代码可能看起来同样强大，但为了我的理解，我更喜欢具有良好变量名称的变量 block 。哪个是更被接受的发展过程？即使计算相同(尽管由于变量而使用更多的内存)，拥有更多代码行是否有不利的一面。

Answer 1

没有。不是我，如果您重视可维护性、清晰度甚至效率(实际上，一个类轮可能效率很低)，我也不会。拥有更多行和更少冗长的单行没有缺点。

问题当然取决于什么是单线？在 APL 中，很多事情可以在一个简短的单行中完成，而这可能需要使用传统语言的许多行。在一行代码中表达一个概念并没有错。例如，将用于从字符串中删除前导空格的表达式拆分为其组成部分(可能在介绍性类中除外)几乎没有什么收获:

(∨\' '≠a)/a 

但就像英语一样，一个句子可能会变得太长，即使它在语法上是正确的，也可以通过将其分成更小的部分来改进。

换句话说，短的单行是好的。长单行是坏的。显然，两者之间的区别更多的是艺术而不是科学，也是品味问题。

dfns collection 是我认为表现出适当平衡的一个很好的代码示例。来自 Dyalog APL。