lambda - 为什么忽略实例变量的 "Variable used in Lambda expression must be final or effectively final"警告

Question

This question already has answers here:

Variable used in lambda expression should be final or effectively final

(7 个回答)



Lambdas: local variables need final, instance variables don't

(10 个回答)


1年前关闭。




我正在研究 java 8 流，我唯一的问题是理解 lambdas 是为什么 lambdas 中的有效最终警告被忽略实例(和静态)变量。我似乎在网上找不到任何引用资料，因为大多数页面只会谈论“有效最终”的定义。

public class LambdaTest {

    int instanceCounter = 0;

    public void method() {
        int localCounter = 0;
        instanceCounter = 5; //Re-assign instance counter so it is no longer effectively final

        Stream.of(1,2,3).forEach(elem -> instanceCounter++); //WHY DOES THE COMPILER NOT COMPLAIN HERE
        Stream.of(1,2,3).forEach(elem -> localCounter++); //Does not compile because localCounter is not effectively final
    }
}

最佳答案

我们往往会忘记 instanceCounter 实际上是 this.instanceCounter ，您正在捕获 this ，这很好，实际上是最终的。至于为什么需要这样做，答案显然是 here

关于lambda - 为什么忽略实例变量的 "Variable used in Lambda expression must be final or effectively final"警告，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/47998733/

上一篇：scala:函数和函数_之间的区别

下一篇：variables - 用于函数重置的 clojure

Answer 1

我们往往会忘记 instanceCounter 实际上是 this.instanceCounter ，您正在捕获 this ，这很好，实际上是最终的。至于为什么需要这样做，答案显然是 here