sql-server - SQL Server 与 Access 插入性能对比，尤其是在使用 GUID 时

Question

我很想知道在使用 Access 2007 作为 SQL Server 2008 的前端时使用顺序 GUID 时如何提高 SQL Server 的性能(请注意，这是我感兴趣的唯一上下文)。

我进行了一些测试(并得到了一些相当令人惊讶的结果，特别是在使用 顺序 GUID 时从 SQL Server 获得的结果:插入性能下降得非常快，而且对我来说这么快降级似乎并不合适。

基本上测试如下:

From the Access front-end, using VBA only, insert 100,000 records in batches of 1000, sequentially.

我尝试使用身份和顺序 GUID 作为 PK。

我在 SQL Server 2008 Standard(没有特殊调整，只是默认安装)和 Access 2007 数据库作为后端进行了尝试。所有表都链接回前端。

一些结果(更多，原始数据可在 my blog entry about the test 上获得):

很明显，随着数据库的增长，插入性能会降低，但 SQL Server 在这里的性能根本就不是很好。

http://blog.nkadesign.com/wp-content/uploads/2009/04/chart02.png

SQL Server 结果的扩展 View :
http://blog.nkadesign.com/wp-content/uploads/2009/04/chart03.png

编辑 13APR2009

我找到了 issue with my server configuration我更新了 tests on my blog .
感谢大家的回复，他们对我帮助很大。

Answer 1

这里有两件事在起作用。首先，重要的是要指出，对于特定的用例，开箱即用的 SQL 不一定能很好地工作。它是一种专业产品，旨在由知道自己在做什么的人进行调整。

相比之下，Access 被设计为在大多数用例中运行良好，无需任何配置。第二点涵盖了这种权衡的缺点:

SQL Server 专为可伸缩性而设计。请注意只有 100,000 条记录，Access 是如何严重降级的。在一百万之前，它可能会急剧下降到 SQL 的线以下。相比之下，SQL Server 几乎保持完全稳定，在大约 45,000 条记录之后变化趋于稳定，并将继续保持数百万。

编辑 我认为这里可能还有其他我们没有看到的东西在起作用。我认为您的 SQL 编号看起来很糟糕，所以我自己进行了测试。在我的运行 Windows Vista 3.6 ghz 和 2gb RAM 的桌面上，在 SQL Server 上执行具有顺序 GUID 的插入:

在 0 条记录处平均每秒 1382 次插入

在 500k 条记录时平均每秒插入 1426 次

从 0 到 500k 平均每秒 1609.6 次插入，平均下限为 992 次插入/秒，平均上限为 1989 次插入/秒。

因此，考虑到在使用中的桌面上运行它所产生的正常差异，我会说 SQL Server 插入基本上从 0 条记录线性扩展到半百万。在专用的、经过调优的服务器上，我希望获得更高的一致性(更不用说更好的性能了):

Excel chart, inserts per second http://img24.imageshack.us/img24/9485/insertspersecond.jpg