c - 为什么 substring 不是 C 标准库的一部分？

Question

我知道 C 是有目的的准系统，但我很好奇为什么 中没有包含像子字符串函数这样常见的东西。

是否没有一种“足够正确”的方法来做到这一点？领域特定要求太多？任何人都可以阐明吗？

顺便说一句，这是我经过一番研究后想出的子字符串函数。编辑:我根据评论做了一些更新。

void substr (char *outStr, const char *inpStr, int startPos, size_t strLen) {
    /* Cannot do anything with NULL. */
    if (inpStr == NULL || outStr == NULL) return;

    size_t len = strlen (inpStr);

    /* All negative positions to go from end, and cannot
    start before start of string, force to start. */
    if (startPos < 0) {
        startPos = len + startPos;
    }
    if (startPos < 0) {
        startPos = 0;
    }

    /* Force negative lengths to zero and cannot
    start after end of string, force to end. */
    if ((size_t)startPos > len) {
        startPos = len;
    }

    len = strlen (&inpStr[startPos]);
    /* Adjust length if source string too short. */
    if (strLen > len) {
        strLen = len;
    }

    /* Copy string section */
    memcpy(outStr, inpStr+startPos, strLen);
    outStr[strLen] = '\0';
}

编辑:根据 r 的评论，我也想出了这个衬垫。不过，您需要自己支付支票!

#define substr(dest, src, startPos, strLen) snprintf(dest, BUFF_SIZE, "%.*s", strLen, src+startPos)

Answer 1

基本的标准库函数不会给自己带来过多昂贵的安全检查负担，而是将它们留给用户。您在实现中执行的大多数安全检查都是昂贵的:在这样一个基本的库函数中是完全不能接受的。这是 C，不是 Java。

一旦您对图片进行了一些检查，“substrung”函数就归结为普通的 strlcpy。即忽略 startPos 的安全检查，你需要做的就是

char *substr(const char *inpStr, char *outStr, size_t startPos, size_t strLen) {
  strlcpy(outStr, inpStr + startPos, strLen);
  return outStr;
}

虽然 strlcpy 不是标准库的一部分，但它可以被粗略地替换为[误用的] strncpy。同样，忽略对 startPos 的安全检查，您需要做的就是

char *substr(const char *inpStr, char *outStr, size_t startPos, size_t strLen) {
  strncpy(outStr, inpStr + startPos, strLen);
  outStr[strLen] = '\0';
  return outStr;
}

具有讽刺意味的是，在您的代码中 strncpy 以同样的方式被滥用。最重要的是，您的许多安全检查是您选择有符号类型 (int) 来表示索引的直接结果，而正确的类型应该是无符号类型 (size_t) >).