Java - "super"、 "this"或两者都不是 - 好的实践

Question

据我了解，this 可以在类内部使用来调用其任何父类(super class)中可用的方法，因为编译器将在其父类(super class)中查找该方法如果不是在(子)类中可用。基本上就像使用super一样。

所以我想知道，哪种处理方式更好？唱歌也有一般的经验法则吗？

问题:

当相关方法未编码时，即只能通过(子)类中的父类(super class)继承来使用，它们基​​本上做同样的事情，对吧？在这种情况中，是否有理由选择其中一个而不是另一个？

super.methodAvailableInSuper();

或

this.methodAvailableInSuper();

更多说明

为什么要使用this.？

在这种情况下似乎有两类人:讨厌使用this的人和喜欢它的人。我显然不是专家，这些只是他们(推荐使用它的人)使用的论点:

当您使用 this. 完成消息时，您确定您打算将其发送至 this.。不使用 this. 可能意味着您可能忘记写下您想要将消息发送到的目标。它与变量一起使用，以消除局部变量与实例变量的歧义

**this、super 或者都不是？ **

如果您不喜欢使用 this，“都不是”显然不是您的答案，因为编译器不会要求您提供它。

如果您认为使用this有一定意义，那么在问题的上下文中，每个约定都有其好处:

super 确保子类中的重写不会影响消息发送，但如果您希望代码反射(reflect)通过重写所做的任何更改，您需要 this 。

我希望程序员在经过这个思考过程后已经做出了默认/更好的选择，这就是我所要求的。

Answer 1

它们并不等同，所以你的问题没有意义。

• this.method() 将调用 method() 的最派生重写，包括此对象可能是其实例的任何派生类
• super.method() 将调用基类的 method() 实现，或者如果它本身不提供实现，则调用它继承的任何实现。

您应该使用能够完全满足您需求的任何一个。这不仅仅是一个审美选择，或者一个“良好实践”的问题。

编辑重新编辑编辑:

When the method in question is not available in base class, they basically do the same thing right?

错了。 super 始终调用基类或其父类之一中的方法。 this 调用最派生的覆盖。如果您绝对不想在任何 future 的派生类中调用任何 future 的实现，则可以编写 super；如果您确实想要，则可以编写 this，或者什么也不写如果调用时存在这样的实现，则调用该实现。这不是你在编码时可以知道的。