java - 为什么Java的Optional.of()不接受空值？那么它就不再是真正的 "optional"值了

Question

这个问题已经有答案了:

Why use Optional.of over Optional.ofNullable? (6 个回答)

Is there a real reason to use Optional.of()? (8 个回答)

已关闭 4 年前。

我知道我们有Optional.ofNullable()如果该值也可以为空。我的问题是，为什么这不是 Optional.of() 的默认行为还有？如果一个值不能是 null ，为什么要放入 Optional首先？无论如何，如果结果为空，您仍然会得到 NPE。如果你构造一个Optional与 of()方法，您仍然可以使用 Optional 的所有其他方法只有当值可以是 null 时，包装器才真正有用途。 .

编辑:我已阅读Why use Optional.of over Optional.ofNullable?在发布此内容之前，但答案是“因为您可以更快地发现错误，并且这样更容易追踪它”。但我有点不同意这一点，也许你的堆栈跟踪中会有一些额外的行，但仍然很容易查明 NPE 的来源。

Answer 1

该方法适用于非空参数!该方法的意图是保证当使用 null 调用时它会失败!

这是关于程序员向读者传达意图的!

当您不知道输入的内容并且该输入可能为空时，您可以使用其他方法告诉读者。但是，当您知道“传入的 null 永远不应该发生”时，那么在违反非常严格的契约(Contract)时抛出异常可能是公平的。