java - 为什么方法抛出异常而不是返回 null？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 9 年前。

Improve this question

我想知道为什么有些方法会抛出 Exception而不是返回 null ？

例如Class.forName(String className)方法抛出 ClassNotFoundException 。如果被调用者想通知我们为什么不直接返回 null ，我们可以用 if 检查结果，而不必写 try-catch block 。

为什么不这样写:

try{
    Class<?> c = Class.forName("foo.Bar");
} catch(ClassNotFoundException e){
    ...
}

像这样:

Class<?> c = Class.forName("foo.Bar");
if(c != null) {
    ...
} else {
    //handle that class wasn't found
}

为什么是Exceptions当可能返回特定值(最好是 null 或有时 -1 )时，是否使用它来通知调用者操作失败？我知道如果一个方法可能会失败更多，调用者可以根据错误消息分离对它的 react ，但在这种情况下，ClassNotFoundException 仅在找不到类时抛出。

还有性能问题，返回更快null而不是抛出一个Exception不是吗？

Answer 1

从调用者的角度来看，通常在代码块中处理异常比检查返回代码更容易。例如，如果您想调用两个可能失败的函数该怎么办？然后你会得到类似的东西:

if (functionAWorks()) {
  ...
  if (functionBWorks()) {
    ...
  }
  else {
    ...
  }
}
else {
  ...
}

而不是:

  try {
    functionA();
    functionB();
  } catch (Exception e) {
    ...
  }

构建返回代码处理的麻烦通常会导致人们根本不检查返回代码。

从被调用者的角度来看，抛出异常通常是比返回代码更干净的指示失败的方式，并且它为调用者提供了对于调试非常有用的堆栈跟踪信息。

性能是另一个问题。可以说，如果您选择在项目中使用托管语言，那么您就已经选择不用担心微观性能问题。