erlang - 是否有必要为 wxErlang 小部件发明 ID？

Question

我一直在研究 Erlang 的 wx模块和 this教程。我以前没有使用过 wxwidgets，所以也许这就是它的完成方式，但是这段代码对我来说似乎真的很糟糕:

%% create widgets
    T1001 = wxTextCtrl:new(Panel, 1001,[]),
    ST2001 = wxStaticText:new(Panel, 2001,"Output Area", []),
    B101  = wxButton:new(Panel, 101, [{label, "&Countdown"}]),
    B102  = wxButton:new(Panel, ?wxID_EXIT, [{label, "E&xit"}]),
    wxFrame:show(Frame),

人们真的必须在创建小部件时为其分配小部件 ID 吗？用小部件的ID命名指向小部件的变量是否正常？

Answer 1

我不了解 Erlang，但在 C++(以及我知道的其他绑定(bind))中，通常最好使用 wxID_ANY作为widget id，表示你不关心它的具体值，然后使用Connect()处理来自小部件的事件。如果您稍后需要通过其 id 查找小部件(尽管您也可以为此使用小部件名称)或者如果您需要 id 的连续范围(例如，使用 id 100、101、. .., 109 用于计算器的按钮，因为您可以轻松地从其 id 中推断出每个按钮的值)，但无需总是使用它们。

至于命名，当然没有必要使用这种奇怪的约定(快速浏览一下教程就会发现这是作者的个人偏好——不用说，我不分享)。