java - StringBuilder() vs StringBuilder(null) vs StringBuilder ("")

Question

公共(public)类TestMyStringBuilderII {

public static void main(String[] args) {
    StringBuilder sb = new StringBuilder("Hello");
    StringBuilder sb1 = new StringBuilder("World");
    StringBuilder sb2 = new StringBuilder();
    //StringBuilder sb3 = new StringBuilder(null);
    StringBuilder sb4 = new StringBuilder("");

    System.out.println(sb);
    System.out.println(sb.length());
    System.out.println(sb.append(sb1));
    System.out.println(sb.append(sb2));
    //System.out.println(sb.append(sb3));
}

}

sb3 = new StringBuilder(null) 会导致 NullPointerException。现在，StringBuilder()、StringBuilder("") 和 StringBuilder(null) 之间有什么区别？

a) System.out.println(sb2);当预期附加实际字符(“null”)时打印空白(根据 AbstaractStringClass 定义) - 为什么？

b) System.out.println(sb2.length());正在打印 0，所以这是因为 sb 并不是真正的“null”(意味着它是长度为零的某种事物/类型？)

c) System.out.println(sb4);正在打印空白空间和 System.out.println(sb4.length());正在打印 0(清楚地假设 sb4 实际上是 String，因为参数使用了双引号，但长度为零) - 正确吗？

不确定这个问题的表述是否正确，但如果有人能理解我的想法/困惑并澄清一下这些问题，我将不胜感激。

Answer 1

new StringBuilder("abc") 是 new StringBuilder().append("abc") 的便捷重载，除了 javadoc 说:

The initial capacity of the string builder is 16 plus the length of the string argument.

这是为了创建一个更大的初始支持数组，以提高性能，尽管这可能很小。

由于您无法获取 null 值的长度，因此您会得到 NullPointerException。