java - 这是 Guice 反模式吗？

Question

public class Widget {
    @Inject
    Fizz fizz;

    public Widget(Fizz fizz) {
        super();

        setFizz(fizz);
    }

    public void setFizz(Fizz fizz) {
        this.fizz = fizz;
    }
}

这是 Guice 反模式吗？!？!

如果我说“fizz 将被注入(inject)(通过 @Inject)”，但随后我允许构造函数和 setter 接受 fizz，这是否是不必要的冗余？它会导致与 Guice 的注入(inject)器发生冲突吗？

我想我很困惑:

• 何时应使用 @Inject 注释属性，与
• 何时您应该通过构造函数/getter 自己“注入(inject)”属性

有什么想法吗？提前致谢!

Answer 1

为什么不使用这样的东西(即使用构造函数注入(inject))？

public class Widget {
    private Fizz fizz;

    @Inject
    public Widget(Fizz fizz) {
        super();

        this.fizz = fizz;
    }

}

另请参阅http://code.google.com/p/google-guice/wiki/Injections