dom - DOM 应用程序的 CocoonJs 与 Phonegap 比较……或者只是使用 Canvas 和 CocoonJs？

Question

我正准备开发 child 读物应用程序。它将涉及大量插图和一些动画菜单，但就动画而言，没有像视频游戏那样疯狂。我正在尝试确定是使用 Phonegap 和 DOM 还是 CocoonJs 和 Canvas。

我一直在读到，Phonegap 会减慢在普通移动浏览器中正常工作的 DOM 应用程序的速度，而 CocoonJs 会加快在 Canvas 中构建的应用程序的速度。但后来我也读到 CocoonJs 现在有一些新的东西可以支持 DOM 元素。

我的 DOM 测试应用程序在移动浏览器中运行良好，但我无法在我的 iPad 或 iPhone 上的 Phonegap 中测试它，因为苹果公司收取了该死的开发者费用。

有没有人有任何接近这种项目的经验？我正在考虑在 Canvas 中做这件事，只是为了学习经验。但是，如果有人有任何强烈的建议，请告诉我您的想法吗？

非常感谢你们!

Answer 1

还可以考虑 Famo.us，它比 CocoonJS 更受欢迎并且具有更强大的展示功能。以下是我的见解:
电话鸿沟
久经考验，FOSS。很多资源。许多插件，尽管不同且随意维护。例如，IAP 和广告——很可能是插件——不是核心，是单独(几乎)维护的。不关注性能，只关注 x 平台兼容性。

亲:流行，尝试过

亲:FOSS

缺点:没有性能重点

缺点:插件用户领域的质量不稳定

CocoonJS
Cordova 包装器(就像 PhoneGap 一样)，它通过它的 Webview+ 或 Canvas+ 插件增加了性能优化。 Canvas+ 适用于 HTML5 Canvas 游戏，因此不适合您。 Webview+ 基本上是打包的 Chromium-latest，可在不将其用作默认浏览器的 Android 版本上获得更好的性能(默认浏览器是用于 Cordova 上的 webview 的浏览器)。它不适用于 Android <4，它们只会使用默认的 webview。我实际上尝试过使用 Webview+ 部署 Cocoon 应用程序，但我没有注意到性能改进。要么(a)我需要做一些调整，(b)“性能改进”(空气引用)。此外，它还具有适用于 iOS 和 Android 的标准化插件:Facebook、广告、应用内购买(以及更多，但我们需要的 3 个)。在 PhoneGap 领域，这 3 个是 6 个独立的存储库(每个平台 1 个)，由 6 个不同的开发人员维护 - 并不总是维护良好。另一方面，我一直在读到 Cocoon 溢价(需要使用他们的扩展)是 $$$……大约 $50/m。

亲:理论上更好的性能

优点:统一插件体验(广告、 Facebook 、IAP) - 最大的专业 IMO

骗局:价格

著名的
我理解 Famo.us 的方式:它类似于 Cocoon 的 Canvas+。打包高性能 webview 以提高动画/ Canvas 性能。它带有自己的基于 JS 的 DSL，用于构建您的应用程序。即，与 PhoneGap 和 CocoonJS 不同的是，您只需构建一个标准的 HTML/CSS/JS Web 应用程序(允许与其他项目共享代码)，Famo.us 有自己的 JS 框架来构建应用程序。它有一个 非常强势展示:AirBnB、Yelp等使用Famo.us。

亲:性能

亲:免费？

优点:强大的展示(Yelp，AirBnB)

缺点:不是普通的网络开发人员(与 CocoonJS 不同，它可以让您按原样放入 PhoneGap 应用程序)

我个人建议(针对您的情况)探索 Cocoon 的 Webview+ 设置。