sql-server - 在某些情况下 MS Access 比 SQL Server 更好吗？

Question

这个问题的灵感来自我大约一年前提出的一个问题 - any-orms-that-work-with-ms-access-for-prototyping - 最近再次变得活跃，但作为 Access 与 SQL Server 的辩论。

那里似乎有很多反对 Access 的人，主要的说唱似乎是它不能很好地扩展(尽管有些人似乎已经能够使它工作)。

对于那些使用过这两种技术的人，在某些情况下您会使用 Access over SQL Server 吗？

为什么？

以及如何提高成功的几率？

例如，在只有一个或少数用户的桌面应用程序上，Access 可能是更好的选择吗？

或者，采取相反的策略，你应该什么时候避免从一开始就 Access ？

再说一遍，为什么？

编辑 当我说“Access ”时，我想获得关于两件事的反馈:

仅使用数据库组件 (Jet/ACE)

使用应用程序开发功能(报告、脚本等)

毕竟，如果您的应用程序可以承受 DB 端的限制，那么使用某些应用程序开发功能可能会有优势。

(只是为了记录，我在这场战斗中没有狗 - 我是一个满意的 SQLite 用户。)

Answer 1

Are there cases where you would use Access over SQL Server?

当我不打算成为支持它的人时。

与 SQL Server 相比， Access 是常见的，并且涉及的管理更少。客户找到可以维护设置的人的机会更大，并且获得培训的成本更低(大多数大专院校和娱乐中心都有类(class))。

on a desktop app that would have one, or a small number of users - might Access be a better choice?

据我所知，在两个或更多人可以在同一时间更新同一记录的情况下，Access 仍然不是一个好的选择。鉴于 SQL Server Express 或 Compact Editions、PostgreSQL 或 MySQL 等免费选项，这对想要控制的最终用户来说是一种税收(尽管他们可能真的不应该拥有它，因为数据非规范化)。

when should you avoid Access from the get go?

当数据的重要性得到认可时，数据迁移的影响也随之而来。

除了免费之外，我还推荐 SQL Server Express Edition，因为您可以将版本升级为直接替代品。对于 Oracle Express Edition 也是如此。 PostgreSQL 将是我在上述任何一项之后的下一个推荐； MySQL 在开发人员功能方面落后，与 PostgreSQL 不同，它需要商业许可证。