java - 为什么 new StringBuffer(new StringBuilder ("foo")) 有效？

Question

我正在学习 SCJP 证书，在使用 StringBuilder 和 StringBuffer API 时，我发现了一些我无法理解其中发生的情况的情况。

这是我的示例代码:

    StringBuffer sb1 = new StringBuffer("sb1");
    StringBuilder sb2 = new StringBuilder("sb2");

    StringBuffer sb11 = new StringBuffer(sb1);
    StringBuilder sb22 = new StringBuilder(sb2);

    StringBuffer sb12 = new StringBuffer(sb2);
    StringBuilder sb21 = new StringBuilder(sb1);

    System.out.println(sb1);
    System.out.println(sb2);
    System.out.println(sb11);
    System.out.println(sb22);
    System.out.println(sb12);
    System.out.println(sb21);

    System.out.println();
    sb1.append("a1");
    sb2.append("a2");

    System.out.println(sb1);
    System.out.println(sb2);
    System.out.println(sb11);
    System.out.println(sb22);
    System.out.println(sb12);
    System.out.println(sb21);

这是运行上面代码的结果:

sb1
sb2
sb1
sb2
sb2
sb1

sb1a1
sb2a2
sb1
sb2
sb2
sb1

API 中未记录用于 sb11、sb22、sb12 和 sb21 的构造函数。此外，从结果来看，这 4 种情况似乎使用了接受 String 或 CharSequence 的构造函数。

如果是真的，为什么Java会自动将StringBuffer转换为String？据我所知，自动装箱并没有走那么远。

我错过了什么？

Answer 1

StringBuilder 和 StringBuffer 都实现了 CharSequence 接口(interface)，并且都有一个采用 CharSequence 参数的构造函数.