- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我的代码使用蒙特卡罗技术来绘制在氢原子周围发现电子的点,但是在绘制该点时,程序可能需要几个小时以上才能生成我一直在查看的图表减少这个时间的方法并尝试使用 numba 我不知道我是否正确使用它,但它没有任何区别
有人可以帮我吗
from scipy.special import genlaguerre, sph_harm
from numpy import random, linspace, sqrt, pi, arccos, exp
from matplotlib.pyplot import plot, figure, show
from numba import jit
n = 2
l = 1
m = -1
Lx = 3*10**-9
Ly = Lx
a_0 = 5.29*10**-11
x = linspace(0,Lx, 100000)
fi = linspace(0,2*pi, 100000)
def fact(x):
if x == 0:
return 1
else:
return x*fact(x-1)
def row(r):
return (2*r)/(n*a_0)
def Hydrograd(r):
return -1*sqrt((2/(n*a_0))**3*(fact(n - l- 1))/(2*n*(fact(n+l))**3))*exp(-1*row(r)/2)*row(r)**l*genlaguerre(n-l-1, 2*l+1)(row(r))
def Hydrogsph(theta, phi):
return sph_harm(m,l,theta,phi).real
@jit
def HydroFunc(r,theta, phi):
return abs(Hydrograd(r))**2*abs(Hydrogsph(theta, phi))**2
def rFinder(x,y,z):
return sqrt(x**2 + y**2 + z**2)
def phiFinder(x,y,z):
return arccos(x/rFinder(x,y,z))
i = 0
p = 50
@jit
def monty(Lx,Ly,x,fi):
i = 0
p = 50
X = []
Y = []
while i < p:
xr = random.uniform(-Lx,Lx)
yr = random.uniform(-Ly,Ly)
if HydroFunc(rFinder(xr,yr,0),0,phiFinder(xr,yr,0))>random.uniform(0,max(HydroFunc(x,0,fi))/100):
X.append(xr)
Y.append(yr)
i += 1
print(i)
figure()
plot(X,Y,'.')
show()
monty(Lx,Ly,x,fi)
最佳答案
刚刚快速玩了一下并注意到:
max(HydroFunc(x,0,fi))/100
看起来不变。
因此,您可以更改 monty
函数来执行以下操作:
def monty(Lx,Ly,x,fi):
rmax = max(HydroFunc(x,0,fi)) / 100
# ...
if HydroFunc(rFinder(xr,yr,0),0,phiFinder(xr,yr,0)) > random.uniform(0, rmax):
这对我来说加快了很多速度。我注意到你正在做其他多余的计算,例如当您使用相同的参数调用外部时,phiFinder
会调用 rFinder
。
您的拒绝率也非常高,您也许可以考虑缩小提案分配范围。马尔可夫链算法也可能有帮助,例如:
def mcmc(sigma, nsamples):
rmax = max(HydroFunc(x, 0, fi)) / 100
x1, y1 = 1e-9, 1e-9
p1 = min(rmax, HydroFunc(rFinder(x1,y1,0),0,phiFinder(x1,y1,0)))
for _ in range(nsamples):
x2, y2 = random.normal([x1, y1], scale=sigma)
p2 = min(rmax, HydroFunc(rFinder(x2,y2,0),0,phiFinder(x2,y2,0)))
if p2 / p1 > random.uniform():
x1, y1, p1 = x2, y2, p2
yield x1, y1
在大约 15 秒内给我 100k(自动相关)样本,而从您的方法中获得相同的样本需要大约 350 秒(将 rmax
计算移出内部循环之后) 。据我所知,这些样本来自相同的分布,例如我运行并绘制:
out = np.array(list(mcmc(8e-10, 100000)))
# thin out the chain to reduce autocorrelation
ii = range(0, len(out), 5)
plt.scatter(out[ii,0], out[ii,1], 10, edgecolor='none', alpha=0.1)
plt.xlim(-1e-9, 1e-9)
plt.ylim(-1e-9, 1e-9)
(橙色点是您的原始实现中的 50 个样本,花费了 30 秒)
我刚刚更新到 LLVM 9,所以 numba 目前对我不起作用,但我建议查看 https://numba.pydata.org/numba-doc/dev/user/5minguide.html弄清楚它在做什么。我之前发现 nopython=True
开关非常有用。
关于python - 使用GPU加速Python中的蒙特卡罗模拟,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59126935/
我正在编写一个 c 脚本来将 pi 近似与 OpenMp 并行化。我认为我的代码运行良好,输出令人信服。我现在用 4 个线程运行它。我不确定的是这段代码是否容易受到竞争条件的影响?如果是,我该如何协调
我现在正在学习拉斯维加斯和蒙特卡洛算法自己,有两个问题可能很简单但我无法回答,如果有人能帮助我......提前谢谢 考虑针对问题 P 的蒙特卡洛算法 A,其预期运行时间在任何大小为 n 的实例上至多为
在 Sutton's book on RL ,在蒙特卡罗政策评估下,他在第 111 页提到注意估计单个状态值的计算费用与状态数量无关。然而,对于蒙特卡洛来说: 状态的平均返回是从第一次遇到该状态时到该
我是一名优秀的程序员,十分优秀!