- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我有以下数据库结构:
class Word(models.Model):
original = models.CharField(max_length=40)
translation = models.CharField(max_length=40)
class Verb(Word):
group = models.IntegerField(default=1)
在我看来,我需要先创建一个 Word
对象,然后确定其组(取决于 Word.original
)后,创建一个 Verb
对象,并保存它。
从 Word
类继承并将对象保存为 Verb
的最佳方法是什么?
我尝试过几种解决方案:
1) 修改Verb
中的__init__
方法:
class Verb(Word):
group = models.IntegerField(default=1)
def __init__(self, base_word):
self.original = base_word.original
self.translation = base_word.translation
这会导致很多错误,因为我重写了 django 的内置 __init__
方法。
2) 使用super().__init__()
:
class Verb(Word):
group = models.IntegerField(default=1)
def __init__(self, base_word):
super().__init__()
self.original = base_word.original
self.translation = base_word.translation
显然,这效果很好:
base_word = Word()
new_verb = Verb(base_word)
new_verb.save()
但是有两个问题:
__init__() takes 2 positional arguments but 9 were given
self.original = base_word.original
self.translation = base_word.translation
在每个子类中。这只是一个例子。在实际项目中,我有更多的领域。我想有一个更优雅的解决方案。
最佳答案
重写__init__
不是执行此操作的正确方法。 Django 模型执行大量幕后工作,这些工作可能会与重写 __init__ 发生冲突,除非您遵循以下规则以安全的方式执行此操作:
__init__
的签名 - 这意味着您不应更改该方法接受的参数。super().__init__(*args, **kwargs)
方法后,执行自定义 __init__
逻辑。在这种特殊情况下,您可以使用 django's proxy model inheritance features .
VERB = "V"
NOUN = "N"
# ...
WORD_TYPE_CHOICES = (
(VERB, "Verb"),
(NOUN, "Noun"),
# ...
)
class Word(models.Model):
original = models.CharField(max_length=40)
translation = models.CharField(max_length=40)
WORD_TYPE = "" # This is overridden in subclasses
word_type = models.CharField(
max_length=1,
blank=True,
editable=False, # So that the word type isn't editable through the admin.
choices=WORD_TYPE_CHOICES,
default=WORD_TYPE, # Defaults to an empty string
)
def __init__(self, *args, **kwargs):
# NOTE: I'm not 100% positive that this is required, but since we're not
# altering the signature of the __init__ method, performing the
# assignment of the word_type field is safe.
super().__init__(*args, **kwargs)
self.word_type = self.WORD_TYPE
def __str__(self):
return self.original
def save(self, *args, **kwargs):
# In the save method, we can force the subclasses to self-assign
# their word types.
if not self.word_type:
self.word_type = self.WORD_TYPE
super().save(*args, **kwargs)
class WordTypeManager(models.Manager):
""" This manager class filters the model's queryset so that only the
specific word_type is returned.
"""
def __init__(self, word_type, *args, **kwargs):
""" The manager is initialized with the `word_type` for the proxy model. """
self._word_type = word_type
super().__init__(*args, **kwargs)
def get_queryset(self):
return super().get_queryset().filter(word_type=self._word_type)
class Verb(Word):
# Here we can force the word_type for this proxy model, and set the default
# manager to filter for verbs only.
WORD_TYPE = VERB
objects = WordTypeManager(WORD_TYPE)
class Meta:
proxy = True
class Noun(Word):
WORD_TYPE = NOUN
objects = WordTypeManager(WORD_TYPE)
class Meta:
proxy = True
现在我们可以将不同的单词类型视为单独的模型,或者通过 Word
模型一起访问所有这些单词类型。
>>> noun = Noun.objects.create(original="name", translation="nombre")
>>> verb = Verb(original="write", translation="escribir")
>>> verb.save()
# Select all Words regardless of their word_type
>>> Word.objects.values_list("word_type", "original")
<QuerySet [('N', 'name'), ('V', 'write')]>
# Select the word_type based on the model class used
>>> Noun.objects.all()
<QuerySet [<Noun: name>]>
>>> Verb.objects.all()
<QuerySet [<Verb: write>]>
这也适用于 admin.ModelAdmin
类。
@admin.register(Word)
class WordAdmin(admin.ModelAdmin):
""" This will show all words, regardless of their `word_type`. """
list_display = ["word_type", "original", "translation"]
@admin.register(Noun)
class NounAdmin(WordAdmin):
""" This will only show `Noun` instances, and inherit any other config from
WordAdmin.
"""
关于python - 如何安全地继承 django models.Model 类?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59686446/
我使用的是 PHP 5.3 稳定版,有时会遇到非常不一致的行为。据我所知,在继承中,父类(super class)中的所有属性和方法(私有(private)、公共(public)和 protected
所以我一直在努力寻找正确的方法来让应该非常简单的继承发挥作用(以我想要的方式 ;)),但我失败得很惨。考虑一下: class Parent { public String name = "Pare
给定这些类: class Father { public Father getMe() { return this; } } class Child extends Father {
为什么最后打印“I'm a Child Class”。 ? public class Parent { String parentString; public Parent()
我知道有很多类似的问题对此有很多很好的答案。我试着看看经典的继承方法,或者那些闭包方法等。不知何故,我认为它们对我来说或多或少是“hack”方法,因为它并不是 javascript 设计的真正目的。
我已经使用表单继承有一段时间了,但没有对以下方法进行太多研究。只需创建一个新类而不是表单并从现有表单继承并根据需要将所需控件转换为 protected 。 Visual Studio 2010 设计器
我原以为下面的代码片段会产生编译错误,因为派生类不会有我试图在 pub_fun() 中访问的 priv_var。但是它编译了,我得到了下面提到的输出。有人可以解释这背后的理论吗? class base
继承的替代方案有哪些? 最佳答案 Effective Java:优先考虑组合而不是继承。 (这实际上也来自《四人帮》)。 他提出的情况是,如果扩展类没有明确设计为继承,继承可能会导致许多不恰当的副作用
我有2个类别:动物( parent )和狗(动物的“ child ”),当我创建一个 Animal 对象并尝试提醒该动物的名称时,我得到了 undefined ,而不是她的真名。为什么?(抱歉重复发帖
我试图做继承,但没想到this.array会像静态成员一样。我怎样才能让它成为“ protected /公开的”: function A() { this.array = []; } func
在创建在父类中使用的 lambda 时,我试图访问子类方法和字段。代码更容易解释: class Parent { List> processors; private void do
如果我有一个对象,我想从“ super 对象”“继承”方法以确保一致性。它们将是混合变量。 修订 ParentObj = function() { var self = this; t
class Base { int x=1; void show() { System.out.println(x); } } class Chi
目前我正在尝试几种不同的 Javascript 继承方法。我有以下代码: (“借用”自 http://www.kevlindev.com/tutorials/javascript/inheritanc
我在 .popin-foto 元素中打开一个 popin。当我尝试在同一元素中打开子类 popin 时,它不起作用。 代码 这是 parent function Popin(container, ti
我有以下两个类: class MyClass { friend ostream& operatorvalue +=1; return *this; } 现在
有没有办法完全忽略导入到 html 文件中的 header 中的 CSS 文件? 我希望一个页面拥有自己独立的 CSS,而不是从任何其他 CSS 源继承。 最佳答案 您可以在本地样式表中使用 !imp
Douglas Crockford似乎喜欢下面的继承方式: if (typeof Object.create !== 'function') { Object.create = functio
假设我有以下代码: interface ISomeInterface { void DoSomething(); void A(); void B(); } public
class LinkedList{ public: int data; LinkedList *next; }; class NewLinkedList: public Lin
我是一名优秀的程序员,十分优秀!