java - Android列表(ArrayList、List等): addAll() vs redefining reference

Question

这个问题已经有答案了:

list.clear() vs list = new ArrayList<Integer>(); [duplicate] (8 个回答)

Better practice to re-instantiate a List or invoke clear() (4 个回答)

已关闭 7 年前。

如果我有类似的东西:

ArrayList<Data> mList = new ArrayList();

...

public void setList(ArrayList<Data> list) {
    mList = list;
}


public void updateList(ArrayList<Data> list) {
    mList.clear();
    mList.addAll(list);
}

哪个更有效率，setList()或updateList()为什么？最佳实践是什么？

编辑:

不要与 this 混淆问题。

Answer 1

两者之间存在巨大的概念差异。

您的setList()获取对列表的引用；并更改您的 mList ...以指向该引用。

而您的 updateList() 将传入列表中的所有引用复制到现有的 mList 对象中。

含义:与 updateList() 相比，setList() 确实需要更少的 CPU 操作...但关键是:现在可以从类外部更改 mList。就像:

List someList = ...
yourClass.setList(someList);
someList.clear();

也会清除“你的”mList；但是

List someList = ...
yourClass.updateList(someList);
someList.clear();

将不会影响您的“mList”。

这是您应该注意的主要区别。

性能实际上并不是这里真正需要关心的问题!

一般来说:不必太担心性能。因为:无论如何你都不会做对。例如，JIT 编译器将天真的假设颠倒过来。

长话短说:关注操作的语义；不要将自己限制在“性能”方面。