lambda - 将 lambda 绑定(bind)到函数或 var 在语义上更正确吗？

Question

我正在编写一个简单的宏，它将一个名称绑定(bind)到一个返回 lambda 的表达式，但是由于常见的 lisp 具有对于函数和值不同的 namespace ，我需要 funcall 它不管我是将它包装在 defun 还是 defvar 中。

(defun foo () (lambda-returning-expr)) 
(defvar bar (lambda-returning-expr)) 

(funcall (foo)) ; evaluates correctly 
(funcall bar) ; also evaluates 

那么哪种方法更正确呢？或者更确切地说，lispers 最喜欢哪个？

Answer 1

(defun foo () (lambda-returning-expr)) 
(defvar bar (lambda-returning-expr)) 

这两种情况都需要 funcall，例如 (funcall (foo)) 和 (funcall bar)，但是有一个 非常 很大的区别在于 (foo) 涉及每次评估 (lambda-returning-expr) 的额外函数调用，因此您可以获得不同的结果每次都返回功能。

• 如果您预计可能会有不同的函数，那么使用像 foo 这样的函数是合适的。
• 如果您只需要一个，那么变量(如 bar)将是合适的。
• 如果您希望用户想要更改功能(例如，使用 (let ((bar …)) ...) 作为 API 的一部分，那么一个变量肯定是有意义的。这在标准中使用，例如 *macroexpand-hook* 。如果你需要这样做，那么特殊变量几乎肯定是要走的路，因为 Common Lisp 没有动态范围的函数.

最近其实也有类似的Scheme题，Differences between two similar definitions ，其中讨论了其中一些问题。