java - 什么时候将 JDBC 与 lucene 索引结合使用是个好主意？

Question

我正在为我们的应用程序实现一个基于 lucene (Compass) 的搜索引擎，我们将部署到 vmware 环境。客户告诉我，vmware 主机上的 I/O 性能非常糟糕，因此 lucene 的 JDBC 存储优于索引文件的共享存储。我对此感到惊讶。

所以我想知道您是否可以选择，在集群环境中使用数据库或共享存储作为 lucene 索引有哪些优缺点？它取决于预期的索引写入次数吗？

Answer 1

我会要求一些数据来支持这个断言。数据库不也使用I/O吗？或者您的 JDBC 解决方案会连接到非虚拟化数据库实例吗？

您多久使用 Lucene 重新索引一次？如果您每天只使用单独的批处理作业执行一次，我不认为这会成为问题。

与 JDBC 相比，我更喜欢 Lucene，因为该解决方案需要搜索功能。有时尝试使用 SQL 和 LIKE 子句进行自由格式搜索。这看起来效率低得多。

如果这是一个大问题，请尝试一个小基准。