java - 额外的 'if checks' 如果该值已经设置 - 什么更快，什么使用更多资源？

Question

假设我们有一个给定的接口(interface):

public interface StateKeeper {

    public abstract void negateWithoutCheck();

    public abstract void negateWithCheck();

}

和以下实现:

class StateKeeperForPrimitives implements StateKeeper {
    private boolean b = true;

    public void negateWithCheck() {
        if (b == true) {
            this.b = false;
        }
    }

    public void negateWithoutCheck() {
        this.b = false;
    }
}

class StateKeeperForObjects implements StateKeeper {
    private Boolean b = true;

    @Override
    public void negateWithCheck() {
        if (b == true) {
            this.b = false;
        }
    }

    @Override
    public void negateWithoutCheck() {
        this.b = false;
    }
}

此外，假设方法negate*Check() 可以被调用1+ 次，很难说调用次数的上限是多少。

• 问题是两种实现中哪种方法“更好”根据执行速度、垃圾收集、内存分配等 -negateWithCheck 还是 negateWithoutCheck？

• 答案是否取决于两个建议中的哪一个我们使用的实现还是无关紧要？

• 答案是否取决于估计的通话次数？对于什么数量的计数，使用one 或first 方法更好？

Answer 1

可能使用带有检查的那个会有轻微的性能优势。我非常怀疑它在任何现实生活中的应用中是否重要。

premature optimization is the root of all evil (Donald Knuth)

---

您可以衡量两者之间的差异。让我强调一下，众所周知，这类事情很难可靠地衡量。

这里有一个简单的方法来做到这一点。如果检查识别出不必更改该值，则可以希望获得性能优势，从而节省了昂贵的内存写入。所以我相应地更改了您的代码。

interface StateKeeper {

    public abstract void negateWithoutCheck();

    public abstract void negateWithCheck();

}

class StateKeeperForPrimitives implements StateKeeper {

    private boolean b = true;

    public void negateWithCheck() {
        if (b == false) {
            this.b = true;
        }
    }

    public void negateWithoutCheck() {
        this.b = true;
    }
}

class StateKeeperForObjects implements StateKeeper {

    private Boolean b = true;

    public void negateWithCheck() {
        if (b == false) {
            this.b = true;
        }
    }

    public void negateWithoutCheck() {
        this.b = true;
    }
}

public class Main {

    public static void main(String args[]) {

        StateKeeper[] array = new StateKeeper[10_000_000];

        for (int i=0; i<array.length; ++i)
            //array[i] = new StateKeeperForObjects();
            array[i] = new StateKeeperForPrimitives(); 

        long start = System.nanoTime();

        for (StateKeeper e : array)
            e.negateWithCheck();
            //e.negateWithoutCheck();

        long end = System.nanoTime();

        System.err.println("Time in milliseconds: "+((end-start)/1000000));
    }
}

我得到以下信息:

           check  no check
primitive   17ms    24ms
Object      21ms    24ms

当检查总是多余的时，我没有发现检查有任何性能损失，反过来因为值总是必须更改。

两件事:(1) 这些时间安排不可靠。 (2) 该基准与任何现实生活中的应用相去甚远；我必须制作一个包含 1000 万个元素的数组才能真正看到一些东西。

我会简单地选择没有检查的函数。我非常怀疑在任何实际应用程序中，您是否会从具有检查的函数中获得任何可衡量的性能优势，但该检查容易出错并且是更难阅读。