open-source - 将软件许可为开源软件，但对编译的可执行文件收费？

Question

关闭。这个问题需要更多 focused .它目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？ 更新问题，使其只关注一个问题 editing this post .

关闭 7 年前。

Improve this question

据我了解，开源软件不会阻止您出售它(这取决于许可证的类型吗？)但这是个好主意吗？

对于我的宠物项目，目标受众大部分是非程序员，他们无论如何都不知道如何编译源代码，但我仍然希望保持开放，主要是让 future 可能的雇主将我的“投资组合”视为以及获得他人的批评，或者只是供他人学习。

我不希望辞去我的日常工作或其他任何事情，主要是为了支付一些小成本，如网络托管、域名和其他杂项费用，并希望能得到一些零花钱。

提供支持并不是一个真正的选择，它是最终用户应用程序，主要目标之一是使其尽可能易于使用。

听起来对它友好的最接近的许可证是Ms-RSL但是我目前使用的 Google 代码不支持该许可证，并且快速搜索看起来 Sourceforge 也不支持(我可能是错的)。它目前是 GPL，但我现在只删除了几个类，所以改变不是问题。

是否有其他人这样做的例子(成功或失败)？我最好只要求捐款吗？我是否应该不将它作为开源许可(如果我没有任何许可，它会自动关闭源代码，而是根据要求分发它吗？)还有其他我没有想到的选项吗？

编辑:除了法律方面，我更感兴趣的是直销开源软件的做法是否普遍受到反对，即我是否会惹恼购买它的客户，后来发现它是开源的。我应该在网站上宣布它还是保持从源代码到零售网站的单向链接，而不是相反？宣布但不突出？

Answer 1

Red Hat Enterprise Linux 可能是这样的一个很好的例子:它们是开源的，您可以从他们的 FTP 站点下载每个源代码包；但是，他们为自己的构建收费。