java - 将 Dao 作为静态成员存储在类中是否安全？

Question

我正在使用 OrmLite 来处理 Android 应用程序中的持久性。

OrmLite 文档讨论 DAO Enabled Objects ，同时提供一个您可以扩展的类，以告诉 OrmLite 您希望在从数据库检索的类的实例上设置 Dao。

这有一些很好的属性，例如让 object.update() 和 object.refresh() DTRT。

对于非数据库生成的对象，可以使用 object.setDao(Dao) 方法。

在开始时将 Dao 初始化为类上的静态成员变量会不会有问题？

public class Order extends BaseDaoEnabled<Order, Integer> {
    protected static globalDao = null;
    public Order() {
        // Set non-static dao used by parent BaseDaoEnabled
        this.dao = globalDao;
    }

在程序的主类中，我将使用适合该对象的 Dao 初始化 globalDao 一次。

这将具有一个很好的特性，即允许我们在给定类实例的情况下执行数据库操作，即使无需访问 OrmLiteSqliteOpenHelper.getDao()。

我认为这是线程安全的，因为我阅读了 DaoManager表示无论如何，每个类通常只有一个 Dao。

Answer 1

[抱歉回复晚了。 ]

Would it be problematic to instead just initialise a Dao as a static member variable on the class at start?

是和否。您需要确保应用程序关闭时 DAO 设置为 null，以便在返回时重新初始化。问题是我看到应用程序已停止，但类仍在内存中。然后，如果用户重新运行应用程序，static 初始化器将不会被重新实例化，并且现在与数据库的死连接的旧版本 DAO 将就位。 p>

正确的做法是模仿 DatabaseHelper class uses in the HelloAndroid project 的行为。解释一下:

public class DatabaseHelper extends OrmLiteSqliteOpenHelper {

   private Dao<SimpleData, Integer> simpleDao = null;

   public Dao<SimpleData, Integer> getDao() throws SQLException {
       if (simpleDao == null) {
           simpleDao = getDao(SimpleData.class);
       }
       return simpleDao;
   }

   @Override
   public void close() {
       super.close();
       simpleDao = null;
   }