actionscript-3 - 在这个简单的例子中，如何思考 "Tell, don' t ask”？

Question

在以下简单场景中，您将如何坚持“告诉，不问”原则(以下称为“原则”)？在俄罗斯方块游戏中，我有与以下示例相关的 Board、BlockGrid 和 Piece 类:

public class Board
{
    private var fallingPiece:Piece;
    private var blockGrid:BlockGrid;
    ...
    public function moveFallingPiece(xDirection:int, yDirection:int):void
    {
        blockGrid.movePiece(fallingPiece, xDirection, yDirection);
    }
} 

一旦fallingPiece被放置在BlockGrid的最底行，它就不再是“fallingPiece”了。我是否正确，我没有违反以下原则？

if(blockGrid.getPiecePosition(piece).y == 0)
{
    fallingPiece = null;
}

但这与我认为明显违反原则的这真的不同吗？

public function moveFallingPiece(xDirection:int, yDirection:int):void
{
    if(blockGrid.getPiecePosition(piece).y > 0)
    {
        blockGrid.movePiece(fallingPiece, xDirection, yDirection);
    }
    else
    {
        fallingPiece = null;
    }
}

我并不是假设我已经以正确的方式设计了这些类关系来处理该原则。如果那是我所缺少的，请就替代设计提出建议。

编辑，建议的解决方案:

我通过事件提出了“命令反馈”的答案。 Board 告诉 BlockGrid 移动一块。 BlockGrid 的 movePiece 方法根据结果调度 MOVED_TO 或 MOVE_FAILED 事件，Board 可以监听并使用这些事件来确定一块是否已停止下落。请不要犹豫，提供有关此解决方案的反馈。

public class Board
{
    ...
    public function Board()
    {
        ...
        blockGrid.addEventListener(PieceMoveEvent.MOVE_FAILED, onPieceMoveFailed);
        ...
    }

    public function moveFallingPiece(xDirection:int, yDirection:int):void
    {
            blockGrid.movePiece(fallingPiece, xDirection, yDirection);
    }

    public function onPieceMoveFailed(event:MovePieceEvent):void
    {
        if(event.instance == currentlyFallingPiece && event.fromPosition.y != event.toPosition.y)
        {
             currentlyFallingPiece = null;
        }
    }

Answer 1

我认为，为了更好地遵循 Tell, Don't Ask 原则，当fallingPiece 到达它的休息点时，你应该让blockGrid 通知你的Board 类。在上述两种情况下，您都在询问 blockGrid 是否是块的 position.y == 0 以确定fallingPiece 是否应为空。相反，您希望 blockGrid 告诉 Board 类fallingPiece.y 已经达到0。