nosql - 列族数据库分片和复制 [NoSQL Distilled]

Question

在 NoSQL Distilled 书的 4.5 结合分片和复制的部分中，做出了以下断言:

"Using peer-to-peer replication and sharding is a common strategy for column-family databases."

该语句忽略了其他类型的集群就绪数据库，即键值和文档存储。为什么会这样？这些数据库是否非常适合分片，但不适合与对等复制结合使用？在这些情况下，主从复制是更好的方法吗？

Answer 1

对等复制更多地与一致性模型有关。您正在容错和一致性之间进行权衡，其中对等模型选择前者，主从模型选择后者。可以通过使用仲裁读取和写入等方式来实现一致性，因此您通常可以在实践中实现这两者——即使数据库在技术上并不一致。

肯定有使用点对点复制的非 CF 存储示例，例如 CouchBase 、文档存储和 Riak ，一个 KV 商店。这些数据库性能非常好，并以某种形式使用自动分片。