dagger-2 - Dagger 2 依赖项可以是不可注入(inject)的吗？

Question

有没有办法告诉 Dagger 2 如何提供一些东西，但不允许它被注入(inject)？

假设我要注入(inject)一个 Qux .一个 Qux需要 Foo和 Bar :

@Provides
@Singleton
Foo foo() {
    return new Foo();
}

@Provides
@Singleton
Bar bar() {
    return new Bar();
}

@Provides
@Singleton
Qux qux(final Foo foo, final Bar bar) {
    return new Qux(foo, bar);
}

但是如果我不想 Foo和 Bar可以注入(inject)吗？也许暴露它们会破坏 Qux 的封装。 , 或者他们是某种我只想要 Qux 的工厂有权访问。

我想到了几种方法可以实现这一目标:

如果 Foo其他提供者需要单例，我可以将其设为类成员。但是如果 Foo有几个自己的依赖项。

如果 Bar任何其他提供者都不需要单例，我可以在 Qux 中创建实例提供者。但是如果 Qux有几个这样的依赖项。

这些解决方案看起来都不是非常优雅或危险。还有其他方法吗？

Answer 1

实现您想要做的最简单的方法是定义一个包私有(private)限定符。

package my.pkg;

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
@interface ForMyPackage {}

然后，将其用于 Foo 和 Bar 的绑定(bind):

@Provides
@Singleton
@ForMyPackage
Foo foo() {
    return new Foo();
}

@Provides
@Singleton
@ForMyPackage
Bar bar() {
    return new Bar();
}

@Provides
@Singleton
Qux qux(final @ForMyPackage Foo foo, final @ForMyPackage Bar bar) {
    return new Qux(foo, bar);
}

这样，如果您有权访问限定符，您只能请求注入(inject)这些版本的 Foo 和 Bar。

如果所有这些绑定(bind)都在一个模块中，您甚至可以在模块中使用私有(private)的嵌套限定符。

提问者编辑:

我尝试了最后一个建议。

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
private @interface NoInject {}

@Provides
@Singleton
@NoInject
Foo foo() { return new Foo(); }

尝试注入(inject) Foo根据需要导致编译时错误:

Error:(15, 6) Gradle: error: com.mydomain.myapp.Foo cannot be provided without an @Inject constructor or from an @Provides- or @Produces-annotated method. com.mydomain.myapp.MyActivity.foo [injected field of type: com.mydomain.myapp.Foo foo]

因此，虽然错误消息有点误导，但这种技术是简洁有效的。