com - MFC COM 或 ATL COM (ActiveX)

Question

我有一些 MFC 代码(自定义 CWnd 控件和一些要公开的类)，我需要将它们制作成带有接口(interface)的 activex/COM 对象。使用 MFC 支持制作 ATL 项目并以这种方式制作我的 ActiveX 或制作 MFC ActiveX 控件是否更容易？

当做一个activeX控件时，做双界面(就像微软的ACDual中解释的那样)好/坏/没有区别吗？

Answer 1

如果您是 COM 方面的新手，MFC 是一条更简单的途径:向导更好，更有帮助。但它远不如 ATL 灵活，如果您只需实现几个简单的接口(interface)，这可能不是问题。

此外，IIRC MFC 不支持双接口(interface)。双接口(interface)在两种情况下很有趣:
- 性能是一个问题。例如调用一个短方法执行了数百万次。
- 对象用户是用 C++ 编程的。在 C++ 中调用 native 接口(interface)比调用自动化接口(interface)要容易得多。

总之，双界面很酷，但只有当你可以免费拥有它们时它们才真正有趣。这意味着您使用支持它们的框架。如果您计划进行大量基于 COM 的工作，那么研究 ATL 和更深入的 COM 知识会很有趣。如果您只需要提供几个简单的基于 MFC 的对象，那么坚持使用 MFC。