sql - SQL 'clever enough' 是在一个简单的地方优化掉一个 NULL 检查吗？

Question

诚然，标题可能有点令人困惑，所以我将从一个例子开始。

我有一个包含大量数据的表。我将日期传递给存储过程，该存储过程将用作非常标准的 select 上的 where 的一部分:

@MinDate DATETIME

SELECT *
FROM   MyTable
WHERE  (@MinDate IS NULL OR DatePublished >= @MinDate)

这工作正常，但是数据库是否为每条记录评估 @MinDate？即它是否命中了 where 并且每次都必须检查是否为 null？如果是这样，将其重构为:

@MinDate DATETIME

IF(@MinDate IS NULL)
   SELECT *
   FROM   MyTable
ELSE
   SELECT *
   FROM   MyTable
   WHERE  DatePublished >= @MinDate

编辑:请忽略一些小的语法错误，为了简单起见，我已将其断章取义。我要问的前提仍然很清楚。

Answer 1

SQL Server 确实在其索引和统计信息中包含空值，但它是否有用取决于列的选择性。如果您有很多空值，那么扫描可能比查找更有效，因为无论如何您最终都会阅读相同或更多的页面。

所以，是的，SQL Server 会尝试为您的查询生成一个有效的计划，但它最终会做什么取决于数据和可用索引(如果启用，它还可以自动构建统计信息)。通过查看查询计划很容易验证。

顺便说一句，您的第二个查询返回与第一个查询不同的结果(无法承受有效的 TSQL 语法)。