scala - 在 Scala : Map(: _*) or . toMap 中哪一个更惯用/更喜欢？

Question

这些似乎是等效的:

scala> ("asd" zip "zxc").toMap
res62: scala.collection.immutable.Map[Char,Char] = Map(a -> z, s -> x, d -> c)

scala> Map(("asd" zip "zxc"): _*)
res63: scala.collection.immutable.Map[Char,Char] = Map(a -> z, s -> x, d -> c)

然而，现实生活中的差异是什么？哪个更地道？运行时性能会有所不同吗？

我敢肯定，关于其他类似的构造对，可能会问到相同/类似的问题，所以请随意给出更一般/抽象的答案:)

Answer 1

由于这些方法的定义位置，两者之间存在真正的区别:

apply构造函数在目标集合的同伴中定义:

object Coll {
  def apply[T](els: T*): Coll[T] = ???
}

这意味着除了 Seq 之外，它绝对没有关于输入的信息。元素，所以它只是遍历该序列并构建一个 Coll .

另一方面，toSeq , toArray , ... 在源集合中定义，这意味着它们具有有关其内部结构的所有额外信息。

通常，您可以依靠 toXXX方法在需要时短路，或者返回一些有意义的专门集合。

作为一个愚蠢的例子，考虑:

List(1,2,3).toSeq // toSeq returns `this`, there is no overhead
// vs.
Seq(List(1,2,3): _*) // this will copy that list into a new one...

如果你用 Stream.continually(1) 替换该列表，情况会变得更糟。 ...