scala - 编写生成语句的宏

Question

为了在派生某个类型类的实例时减少最终用户的样板(让我们以 Showable 为例)，我的目标是编写一个宏，它将自动生成实例名称。例如。:

// calling this:
Showable.derive[Int]
Showable.derive[String]
// should expand to this:
// implicit val derivedShowableInstance0 = new Showable[Int] { ... }
// implicit val derivedShowableInstance1 = new Showable[String] { ... }

我尝试通过以下方式解决问题，但编译器提示该表达式应返回 < no type >而不是 Unit :

object Showable {

  def derive[a] = macro Macros.derive[a]

  object Macros {
    private var instanceNameIndex = 0

    def derive[ a : c.WeakTypeTag ]( c : Context ) = {

      import c.universe._
      import Flag._

      val newInstanceDeclaration = ...

      c.Expr[Unit](
        ValDef(
          Modifiers(IMPLICIT), 
          newTermName("derivedShowableInstance" + nameIndex), 
          TypeTree(), 
          newInstanceDeclaration
        )
      )

    }
  }
}

我得到一个 val声明不完全是表达式，因此 Unit可能不合适，但是如何使它正确呢？
这是可能吗？如果没有，那么为什么会这样，是否有任何解决方法？

Answer 1

恩，那就对了。声明/定义不是表达式，因此需要将它们包装到返回单元的块中才能成为单元。通常 Scala 会自动执行此操作，但在这种特殊情况下，您需要自己执行此操作。

但是，如果您将定义包装在块中，则它从外部变得不可见。这就是当前严格遵循“宏应用程序非常类似于类型化函数调用”的比喻的宏系统的局限性。函数调用不会将新成员带入作用域，因此 def 宏也不会 - 无论是出于技术原因还是哲学原因。如我最近的“宏有什么用？”的示例 #3 所示。谈谈，通过使用结构类型 def 宏可以解决这个限制，但这看起来与你的问题没有特别的关系，所以我会省略细节。

另一方面，有一些想法如何用新的宏风格来克服这个限制。宏注释表明宏引擎 Hook 新成员创建在技术上是可行的，但我们希望在将宏注释引入主干之前获得更多的宏注释经验。关于这方面的一些细节可以在我的“Scala 宏哲学”演讲中找到。这在您的情况下可能很有用，但我仍然不会详细介绍，因为我认为对于这种特殊情况有更好的解决方案(尽管可以在评论中要求详细说明!)。

我想建议您使用在 http://docs.scala-lang.org/overviews/macros/implicits.html 中描述的物化。 .通过物化宏，您可以自动为用户生成类型类实例，而无需用户编写任何代码。这适合您的用例吗？