ecmascript-6 - 我应该在 ECMAScript 2015 中的常量上使用 Object.freeze 吗？

Question

尽管事实是const不能在 ECMAScript 2015 中赋值，如果对象没有被卡住，可以修改 Object.freeze .

自 const应该是不可变的，添加 Object.freeze 有意义吗？卡住对象？
大多数用例在声明后不需要修改内容。我想到的一个异常(exception)是分配一个 class到 const (例如 const MyClass = class MyClass {} )，在这种情况下，属性需要是可更改的(至少对于大多数用途)。

我不是在谈论是否应该更改 ECMAScript 2015；我想知道我是否应该使用 Object.freeze为 const s 在日常代码中。

例子

const firstNames = ['John', 'Daisy'];

firstNames = []                 // Fails silently
firstNames                      // => ['John', 'Daisy']

firstNames[0] = 'Replaced!';    // No error and it works!
firstNames                      // => ['Replaced!', 'Daisy']

示例与 Object.freeze

const firstNames = Object.freeze(['John', 'Daisy']);

firstNames = []                 // Throws an error
firstNames                      // => ['John', 'Daisy']

firstNames[0] = 'Replaced!';    // No error and it works!
firstNames                      // => ['Replaced!', 'Daisy']

Answer 1

Should I use Object.freeze for consts in everyday code?

是 ，我认为这将是一个很好的做法。它确实为您提供了与 const 相同的优势- 失败而不是继续(当然是在严格模式下)。它也是一种更具声明性的代码风格，清楚地说明了不应该改变对象的意图。

然而，iirc 卡住的对象仍然比普通对象慢一点。如果您有真正对性能至关重要的代码，则必须知道这一点。它不应该阻止您使用 Object.freeze一般来说，虽然1。

但是，您不应该依赖访问卡住对象时抛出的异常。您可能必须将代码转换为不支持卡住的 ES3。

1) 每天使用它的人越多，引擎优化它的速度就越快——我早就应该这样做了 :-)