- html - 出于某种原因,IE8 对我的 Sass 文件中继承的 html5 CSS 不友好?
- JMeter 在响应断言中使用 span 标签的问题
- html - 在 :hover and :active? 上具有不同效果的 CSS 动画
- html - 相对于居中的 html 内容固定的 CSS 重复背景?
我可能一直认为 Haskell 比它更懒惰,但我想知道是否有一种方法可以两全其美......Data.Monoid
和 Data.Semigroup
定义 First
的两个变体. monoidal 版本对最左边的非空值进行建模,而 semigroup 版本只是对最左边的值进行建模。
这适用于纯值值,但考虑不纯值:
x = putStrLn "x" >> return 42
y = putStrLn "y" >> return 1337
Num a => IO a
.
IO a
是
Semigroup
a
时的实例是:
instance Semigroup a => Semigroup (IO a)
-- Defined in `Data.Orphans'
IO (First a)
值(value)观:
Prelude Data.Semigroup Data.Orphans> fmap First x <> fmap First y
x
y
First {getFirst = 42}
x
和
y
产生它们各自的副作用,即使
y
从来不需要。
Data.Monoid
:
Prelude Data.Monoid> fmap (First . Just) x <> fmap (First . Just) y
x
y
First {getFirst = Just 42}
Semigroup
和
Monoid
实例使用
liftA2
,这似乎最终基于
IO
绑定(bind),这是严格的,据我所知。
First
抽象,但是,我可以得到更懒惰的评估:
first x _ = x
mfirst x y = do
x' <- x
case x' of
(Just _) -> return x'
Nothing -> y
y
:
Prelude> first x y
x
42
Prelude> mfirst (fmap Just x) (fmap Just y)
x
Just 42
y
不打印。
LazyIO
我可以包装的容器
First
值,以便我得到我想要的惰性 IO?
最佳答案
Alternative
MaybeT
的实例monad 转换器返回第一个成功的结果,并且不执行其余的操作。结合 asum
函数,我们可以这样写:
import Data.Foldable (asum)
import Control.Applicative
import Control.Monad.Trans.Maybe
action :: Char -> IO Char
action c = putChar c *> return c
main :: IO ()
main = do
result <- runMaybeT $ asum $ [ empty
, MaybeT $ action 'x' *> return Nothing
, liftIO $ action 'v'
, liftIO $ action 'z'
]
print result
action 'z'
不会被执行。
Monoid
编写一个新类型的包装器。模仿
Alternative
的实例:
newtype FirstIO a = FirstIO (MaybeT IO a)
firstIO :: IO (Maybe a) -> FirstIO a
firstIO ioma = FirstIO (MaybeT ioma)
getFirstIO :: FirstIO a -> IO (Maybe a)
getFirstIO (FirstIO (MaybeT ioma)) = ioma
instance Monoid (FirstIO a) where
mempty = FirstIO empty
FirstIO m1 `mappend` FirstIO m2 = FirstIO $ m1 <|> m2
Alternative
之间的关系和
Monoid
在
this other SO question 中有解释.
关于haskell - 在 append 下保持 IO 惰性,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/47120384/
我先说我正在学习 Haskel,所以不要太苛刻。 Haskell 的惰性求值可能有用也可能危险,这取决于计算的瓶颈是时间复杂度还是堆栈的大小。 出于这个原因,我想更好地了解 Haskell 中求值的工
我正在开发一款玩具 RTS 游戏,我依赖 A* 寻找路径,问题是很多单位四处移动导致计算的路径变得无效,这导致 CPU 周期浪费,我必须为那些重新计算路径代理商。 所以我想为什么不懒惰地计算路径而不是
我正在尝试非贪婪地解析出 TD 标签。我从这样的事情开始: stuffMore stuffOther stuffthingsmore things 我使用以下作为我的正则表达式: Regex.Spli
我正在学习 http://learnyouahaskell.com/starting-out 上的(优秀的)Haskell 教程。并且正在尝试直角三角形示例: > let triangles = [(
我编写了一个小型 Haskell 程序来打印当前目录中所有文件的 MD5 校验和(递归搜索)。基本上是 md5deep 的 Haskell 版本.一切都很好,除非当前目录有大量文件,在这种情况下我会收
我通常听说生产代码应该避免使用惰性 I/O。我的问题是,为什么?除了闲逛之外,还可以使用 Lazy I/O 吗?是什么让替代方案(例如枚举器)更好? 最佳答案 惰性 IO 存在的问题是,释放您所获取的
我注意到 Scala 提供了lazy vals。但我不明白他们在做什么。 scala> val x = 15 x: Int = 15 scala> lazy val y = 13 y: Int =
我目前正在尝试将 XML 文件的内容读入 Map Int (Map Int String) 并且它工作得很好(使用 HaXml)。但是,我对程序的内存消耗不满意,问题似乎出在垃圾回收上。 这是我用来读
lazy val seq: Unit = { println("a") seq } 我们可以尾递归调用上面的表达式吗? 最佳答案 我想你可以从这个意义上说,是的 - 评估时,seq将递归评估自
在以下示例中: def maybeTwice2(b: Boolean, i: => Int) = { lazy val j = i if (b) j+j else 0 } 为什么当我这样调用它
我的一个项目使用了混合的Scala功能,这些功能似乎不能很好地融合在一起: 类型类和无形自动类型类实例派生 隐式转换(向具有类型类实例的类型添加有用的语法) 默认参数,因为即使它们通常是一件坏事,但在
我有一个应用程序,涉及一个数组集合,这些数组可能非常大(索引最大为 int 的最大值),但它们是惰性 - 它们内容是动态计算的,并且在请求之前实际上是不知道的。数组也是不可变的 - 每个数组的每个元素
最近我开始使用 spring 中的惰性初始化功能很多。所以我一直在徘徊——懒惰地初始化你的 bean 有什么实际的缺点吗?如果不是 - 为什么不是懒惰的默认行为? 最佳答案 主要的“缺点”是不能立即发
我有一个通过信息亭向访问者显示的网站。人们可以与之互动。但是,由于该网站不是本地托管的,而是使用互联网连接 - 页面加载速度很慢。 我想实现某种惰性缓存机制,以便在人们浏览页面时 - 页面和页面引用的
我是否正确理解声明关系急切加载的方法是使用lazy='joined'或lazy='subquery'? “lazy”与“eager”相反——在这种情况下使用“lazy”关键字来表示急切加载,这是一个历
我想抓取 对之间任何值的内容标签。 This is one block of text This is another one 我想出的正则表达式是 /(.*)/m 虽然,它看起来很贪心,并
考虑以下几点: z = [{"x" => 5}, 2, 3].lazy.map{ |i| i} #=> #5}, 2, 3]>:map> z.first #=> {"x"=>5} 当我尝试将 z 转换
因此我有一个条件语句: if($boolean && expensiveOperation()){ ...} PHP 是否具有惰性 bool 值评估,即它是否会检查 $boolean 并且如果它为 f
我在 Scala 上有问题。我用 @transient lazy val 序列化了一个类的实例 field 。然后我反序列化它,该字段被分配null .我期待反序列化后的惰性评估。我该怎么办? 以下是
我编写了以下函数,我认为该函数应该以原子方式执行 IO(只要其他人都使用相同的 MVar)。 atomicIO :: MVar () -> IO a -> IO a atomicIO mvar io
我是一名优秀的程序员,十分优秀!