ruby - change(receiver, message) 和 change { block } 之间有区别吗

Question

我发现断言方法change以两种不同的方式使用

expect { createRecord.call }.to change(Record, :count).by(1)

对比

expect { createRecord.call }.to change { Record.count }.by(1)

我试图深入研究源代码，发现如果提供了块，将调用传递的块。
没有阻止消息将被“发送”给接收者。

我想知道是否有一些场景应该优先于另一个？

Answer 1

并非一切都如此整齐地映射到 send方法。例如:

expect { createRecord.call }.to change { Record.count(OtherRecord.param) }.by(1)

如果无法将其表示为简单的 send(*args)作为:

expect { createRecord.call }.to change(Record, :count, OtherRecord.param).by(1)

这评估 OtherRecord.param如 expect line 执行，而不是在间隔之前和之后的右侧。

提供它是为了功能完整性并为您提供完全控制。

简而言之，块形式运行精确块两次，而另一个评估参数一次并生成 send打电话两次。