architecture - 领域驱动设计 : Aggregate root & Sub Aggregate roots

Question

在我的项目中，我发现需要以分层方式打破我的聚合，使用顶级根级别聚合，以确保根级别的规则一致性，然后我的根下的对象可以分组为各种聚合。在计算根级聚合的完整性时，根验证自己的规则，然后委托(delegate)给子聚合的根以确定子聚合是否有效。

此外，为了实现乐观锁定，我发现如果我在各种子聚合级别应用锁，我可以让我的系统高度并发，而不是在聚合根级别放置锁。

这是一种有效的 ddd 方法吗？

Answer 1

我没有足够的知识来“知道”，但这对我来说听起来不错——此外，谁“负责”确定这些事情？当谈到流行语及其在给定实现中的应用时，这个行业充满了主观性。

对我来说，DDD 最重要的核心原则是你是否让应用程序忠实于业务人员的观点，并尽可能地遵循无处不在的语言。我无法从你的描述中看出这一点，但你应该能够做出足够好的判断。

不要太沉迷于“完美”，只是你尝试使用 DDD 的事实令人钦佩，如果你尽其所能，你知道如何根据你所拥有的知识，我不明白为什么这将是一种无效的方法。

显然，会有人不同意，但我不会对自己太苛刻。只要你能在一两个月内回顾这个实现，看看它在哪里可以做得更好，你可能就没事了。 :)