python - 为什么Python中的 "if(x)"与 "if(x==True)"不同？

Question

很抱歉，如果之前没有问过这个问题，因为对于接受过任何形式的 Python 培训的任何人来说，这都是显而易见的。我大部分时间都在用 Java 编程，我想知道我认为 Python 的这个特性。我正在胡闹

this=bool
if(this==True):this="big"
print(this)

毫不奇怪，我收到了一个泛型类型声明作为输出，因为如果 True 的话，它确实会很大。

<class 'bool'>

然后我用我有限的 Java 理解能力确定我可以进一步简化表达式，它是一个条件，对吧？这些是为 boolean 类型设计的。

this=bool
if(this):this="big"
print(this)

然后我差点笑出声，但笑声中还夹杂着恐惧

big

“this”比“this==True”“更少虚假”是有道理的，“this==True”是带有大写 F 的 False，但我仍然认为它不应该评估为 True。此外，在其他情况下，真值和假值似乎足以产生预期的结果。那么是什么让空的 boolean 值为真呢？

我的第一个想法是它必须只是检查“this”是否存在。所以我删除了第一行中的声明，期望找到“if([不存在的东西]):”将被跳过。相反，它抛出了一个错误。如果它存在的简单事实评估为 True，那么它的不存在不应该简单地评估为 False 吗？如果未初始化的值不返回 false，那么初始化(空)值的计算结果为 true 的功能有何意义？看完this answer我以为我明白了事实上，我的第一个想法是，“哦，它一定只是在检查‘这个’是否存在。”然后我输入如果(这不是 None):也if(this!=None):并再次得到“big”作为输出，表明“this”is None。

然后，我几乎在 panic 中输入了

this=bool
if(this==None):this="big"
if(this==True):this="big"
if(this==False):this="big"
print(this)

正如您可能已经猜到的那样，失败了

<class 'bool'>

boolean 值肯定是这“三个”之一吗？请不要告诉我我发现了“第四个” boolean 值，我无法承受这种恶名。

我认为所有这一切的问题是删除第一行中“this”的初始化会导致错误，而不是 if 语句中的错误情况。如果当 x 存在时执行“if(x):”，那么不存在的“x”不应该通过并跳过该语句吗？为什么不保留 Java 中的 boolean if 功能并强制我们检查 x 在这种情况下是否不为 null？

Answer 1

bool 不是 boolean 值，它是一个类(就像 int、str 等)。类总是真实的。

我认为你的意思是写 this = bool() (与 this = False 相同 - 不存在“空” boolean 值这样的东西)。