css - LESS docs on guarded mixins——为什么这条规则不匹配任何mixin？

Question

在编写 CSS 时主要使用 SASS，现在我也准备尝试使用 LESS。通读文档后，我对 guarded mixins 的上下文感到困惑:

Additionally, the keyword true is the only truthy value, making these two mixins equivalent:

.truth (@a) when (@a) { ... }
.truth (@a) when (@a = true) { ... }

Any value other than the keyword true is falsy:

.class {   
  .truth(40); // Will not match any of the above definitions.
}

为什么 truth(40) 不匹配第一个 mixin？ when (@a) 不会简单地声明只有在给 @a 一个值(any 值)时才匹配 mixin，本质上，如果 @a 存在？由于 40 是一个存在的值，为什么它在给定的 mixin 中找不到匹配项？

Answer 1

为了简洁...

……我想。 LESS 的程序员似乎假设如果你不想在 mixin 上有一个 guard，那么你当然根本没有放置任何 when 语句:

.truth(@a) { ... }

无论 @a 的值如何，都会调用此 mixin，但需要 @a 的值，检查也是如此默认值的“存在”。因此，通过 添加 的 when 守卫，他们假设确实有人想要一个进一步的守卫(而不仅仅是允许任何值)，等等……

.truth (@a) when (@a) { ... }

...提供了一种编写保护语句的速记方式(LESS 旨在加快编码速度)...

.truth (@a) when (@a = true) { ... }

这使得守卫的纯真/假开关的编码速度更快，并且如果它改为评估 when (@a) 对于任何值都为 true。

诚然，从典型的编程观点来看，它有点不直观(没有双关语意)，如果 @a 存在(如任何东西除了 false、null 或 0 之外，那么短语 when (@a) 的计算结果将是 真。但是他们没有检查一个值的“存在”，而是检查一个显式检查一个 passed true 的值(他们唯一的就 guard 而言，“真实值(value)”)。

除了 lesscss.org 上关于他们如何编码的声明之外，我没有任何文档来支持我在这里的声明，但没有说明为什么 他们将其编码为以这种方式工作(这部分是我目前的猜测，除非我能找到关于它的讨论文档)。