javascript - 这真的被认为是 JavaScript 闭包吗？

Question

这个问题已经有答案了:

Is it true that every function in JavaScript is a closure? (2 个回答)

已关闭 3 年前。

我最近面试了一位入门级 Web 开发人员职位的候选人，并提出了这个问题:您可能会在 Javascript 中调用以下代码行:

let foo = function() {}

这个问题故意含糊其辞，因为简历很薄弱，我想了解候选人如何回答问题的所有可能答案。过了一会儿， react 基本上是“我不知道，正确答案是什么？”

我解释了有几个答案:变量声明、函数赋值、提升缓解、ES6等等。然后我说它也可以被认为是闭包。对此，候选人回答说:“我不认为这是一个闭包。闭包是函数中的函数。”

这是我第一次让候选人质疑我对他们不知道答案的问题的回答，这让我想知道是否可以将结束语归结为简单的一行。我这样说有错吗？

编辑:仅供本人学习，与应聘者无关。事实上，我们提出了报价，他们接受了。他们下周开始:)

Answer 1

我认为我们可以同意，一个函数不必在另一个函数内部定义才能成为闭包。我可能会跟进并询问他们为什么认为这是闭包的要求，然后将对话引向一般范围。

人们可能对闭包的真正构成有不同的看法，但我喜欢Wikipedia中的描述。 (以前有点广泛)每当我教 JavaScript 时我就一直在使用它:

Operationally, a closure is a record storing a function together with an environment.

我喜欢它，因为它是一个非常容易理解的描述，并且它很容易应用于 JavaScript 函数，因为这正是规范中描述的它的工作方式。规范甚至uses the term closure to refer to a created function ，无论函数的实际内容如何。

按照这个想法，JavaScript 中的每个函数都是一个闭包，所以你是对的。

话虽如此，我可以看到有人提出这个函数不用作闭包的论点，因为它不访问任何自由变量。

<小时/>

我还必须补充一点，当我查看这段代码时，我首先想到的并不是“闭包”。命名存在的东西和不存在的东西更容易(指的是函数不被用作闭包)。

我首先想到的是函数表达式。