xaml - "non-intrusive code-behind"是好还是坏的做法？

Question

我有点惊讶的是，在学习 WPF/XAML/Silverlight 时，我遇到的几乎所有 XAML/C# 示例在 XAML 中都有“单击”事件，而在 Window 或 Page 构造函数中却很少。

由于这些天都强调“非侵入式 Javascript”，我认为更多的开发人员实际上会像这样构建他们的 XAML/代码隐藏:

XAML:

<Grid>
    <Button x:Name="btnEdit"/>
</Grid>

隐藏代码:

public Window1()
{
    InitializeComponent();

    btnEdit.Content = "Edit";
    btnEdit.Click += new RoutedEventHandler(btnEdit_Click);
}

private void btnEdit_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
    btnEdit.Content = "This button was clicked.";
}

关于为什么这是一个好的或坏的做法有什么想法吗？

Answer 1

大多数较小的 WPF 示例只给人一种印象，而不关注设计问题或良好风格。

在现实世界的应用程序中，XAML 应该只用于声明式编程。例如，将命令绑定(bind)到按钮或声明数据绑定(bind)。 Karl Shifflett 有一些关于 MVVM 的精彩文章模式很好地分离了您的 WPF/Silverlight 应用程序的关注点。

在我看来，后面的代码只适用于小型应用程序。它倾向于混合 View 、控制和数据。