.net - SQL Azure 与 WCF 性能对比

Question

我看过很多有关 Azure 性能的基准测试，但我想知道是否有人知道/已经进行过比较，以了解以下哪种方案对于胖客户端应用程序表现更好。

1. 连接到 WCF 服务以访问在云中运行的数据并连接到本地 SQL 数据库。举例来说，假设它是一个 WCF 数据服务，具有连接到 Azure 上 SQL 数据库的底层 Entity Framework 模型。

2. 从客户端直接连接到 SQL Azure 实例。举例来说，假设它与上面的查询和 Entity Framework 模型相同，但直接连接到 SQL Azure 实例，而不是通过 WCF 数据服务。

谢谢。

Answer 1

我绝对建议您使用 WCF+SQL Azure

SOA 背后的基本思想之一是构建简洁而不是冗长的界面。当托管在云中时尤其如此，因为您的客户端不靠近数据。

如果您要填充复杂的业务对象，您可能需要运行许多查询。通过使用 WCF 服务与 SQL Azure 对话，您可以在 Azure 环境中运行所有这些查询，并将 Internet 往返次数降至最低。

当然，这样做的成本会更高，但随着服务层可以扩展，它的扩展性会更好。

这样做有很多很大的优势。

• 客户端与数据库分离(无需更换客户端即可更新数据结构)。
• 由于 1，如果您需要对数据库进行分片，则可以。
• 如果您需要稍后升级到 SQL Azure 联合(当它推出时)，那么您可以。
• 如果您想使用 Azure 缓存，您有一个简单的方法。
• 安全性(1) 您的数据库位于防火墙后面。
• 安全性(2) 您可以对每个请求进行身份验证，而不仅仅是对连接进行身份验证。
• 安全性(3) 如果您正在处理文档/blob 存储，则无需向客户端提供存储帐户 key 。

我正在管理一些相当大的 Multi-Tenancy 系统，后端使用 WCF+SQL Azure 架构，它运行得非常好。

SQL Azure 本身在网络上运行得很好，我什至很高兴在 azure 中运行我的开发数据库，​​但我认为这对于生产应用程序来说不是一个好的选择。

希望这有帮助。