c# - Entity Framework 与有时独立的类一对一

Question

我有一个父类ComponentDesign:

public class ComponentDesign
{
    public string Name { get; set; }

    public virtual JobFile DesignFile { get; set; }
    public int? DesignFileId { get; set; }

    public Pdf PdfFile { get; set; }
    public int? PdfFileId { get; set; }

    public JobFile SealedPdfFile { get; set; }
    public int? SealedPdfFileId { get; set; }

    public int Id { get; set; }

    public int JobId { get; set; }
}

还有一个子类JobFile(其中Pdf是一个子类):

public class JobFile
{
    public int ID { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Url { get; set; }

    public ComponentDesign ComponentDesign { get; set; }
    public int? ComponentDesignId { get; set; }

    public int? JobId { get; set; }
}

这些类使用 Entity Framework 存储在关系数据库中。我想在关系的两边都有导航属性，这样我就可以随意说 componentDesign.PdfFile 或 jobFile.ComponentDesign。

ComponentDesign 中 JobFile 类型的每个属性都是可选的，JobFile 永远只属于一个ComponentDesign。但是，JobFile可能是独立的，不属于任何ComponentDesign(因此jobFile.ComponentDesign` 将为空)。

我正在为如何使用 Fluent API 来配置这种关系而苦恼。它是一对一的。是否可以在关系的两边都有导航属性？请记住，JobFile 可以是独立的(因此 jobFile.ComponentDesign 并不总是相关的)，所以有一些 JobFile 属于ComponentDesign 和没有的。我感觉最接近的是:

modelBuilder.Entity<ComponentDesign>()
            .HasOptional(componentDesign => componentDesign.DesignFile)
            .WithRequired(jobFile => jobFile.ComponentDesign);

但在我看来，这似乎表明 jobFile.ComponentDesign 始终是必需的，但事实并非如此。我犹豫是否要尝试它，因为它会产生一些实质性的迁移，所以我想先获得输入。在这种情况下，我的 Fluent API 配置应该是什么样的？

Answer 1

只是为了让我理解这些关系:

ComponentDesign -> JobFile = 可选。

JobFile -> ComponentDesign = 可选。

这是一个零或一到零或一 ([0/1]-[0/1]) 的关系。

这可以通过以下方式实现，使用 .WithOptionalPrincipal Fluent API 中的方法。对于 1-0 关系，很明显哪一端是主要端；与 1-∞ 关系相同。 ∞-∞ 关系没有主体端，因为创建的隐藏表控制着每个关系之间的关系。对于 0/1-0/1 或 1-1 关系，它并不明显，因此您必须告诉数据库使用哪一端作为关系的主要端。除其他事项外，负责人负责启动和维护表之间的关系。

protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
    // Configure ComponentDesign & JobFile entity
    modelBuilder.Entity<ComponentDesign>()

        // Mark JobFile property optional in ComponentDesign entity.
        .HasOptional(cd => cd.DesignFile)

        // Mark ComponentDesign property optional in JobFile entity.
        .WithOptionalPrincipal(jf => jf.ComponentDesign); 
}

或者，您可以创建一个 EntityTypeConfiguration<>如果有很多需要分类的话，每个实体的类来分离出关系。虽然这确实分散了关系，但它更具可扩展性，因为一旦配置了上下文，就可以通过 MEF 注入(inject)这些配置类。只是 future 发展的一个想法。

如果您从 JobFile 端配置关系，您将使用 .WithOptionalDependent , 为了正确设置导航，而不是 .WithOptionalPrincipal .这完全取决于您从哪一侧配置关系。 ComponentDesign实体依赖于 JobFile实体比JobFile多了很多实体依赖于 ComponentDesign实体;因此它应该被配置为主体。

如上面评论之一所述，复杂的属性应该用 virtual 修饰。关键词。这个延迟加载属性，而且，当类被实例化时，它会将初始值设置为 null。 .

将数据库克隆到测试服务器，解决这个问题，然后在生产模型上实现更改；这样在迁移数据库时就不会丢失数据。