python - 列表值在应保持不变的地方发生变化

Question

我之前在玩一些代码，我注意到一些很奇怪的东西，但我无法解释它。

下面两个函数除了一件事之外完全相同。变量origionalPos在第一个函数中是一个列表，在第二个函数中是一个元组。

def ticking_as_list():
    tick = False
    ticking = False
    originalPos = [0,0]
    pos = [0,0]

    x = 0
    RUNNING = True
    while RUNNING:
        x += 1
        if x % 50 == 0:
            tick = not tick
            ticking = not ticking

        if ticking:
            originalPos = pos
            ticking = False

        pos[0] = originalPos[0] + 10
        pos[1] = originalPos[1] + 10

        if x == 500:
            RUNNING = False
            print(pos)

def ticking_as_tuple():
    tick = False
    ticking = False
    originalPos = (0,0)
    pos = [0,0]

    x = 0
    RUNNING = True
    while RUNNING:
        x += 1
        if x % 50 == 0:
            tick = not tick
            ticking = not ticking

        if ticking:
            originalPos = (pos[0],pos[1])
            ticking = False

        pos[0] = originalPos[0] + 10
        pos[1] = originalPos[1] + 10

        if x == 500:
            RUNNING = False
            print(pos)

这些函数设置为更改 pos 的值，并在每次 x 被 50 整除时将其加 10，并在等于 500 时打印结果。有我知道更简单的方法，但这不是问题的主题。

当我运行这两个函数中的任何一个时，我期望从它们两个中获得 [110,110] 的输出；当我实际运行它们时，输出如下:

>>> ticking_as_list()
[4520,4520]
>>> ticking_as_tuple()
[110,110]

ticking作为列表时的功能显然比作为元组时要高得多。当我通过在每个函数执行时打印 pos 来查看每个函数执行时发生的情况时，它显示每次迭代时都会将 10 添加到 pos 中，而仅在每 50 次迭代之后当它是一个元组时，它应该是。

为什么即使值 ticking 等于 false，列表也总是更新？如代码所示:

        if x % 50 == 0:
            tick = not tick
            ticking = not ticking

        if ticking:
            originalPos = pos
            ticking = False

ticking 仅当 x 能被 50 整除时才变为 true，之后立即变为 false。然而，这应该使 originalPos 仅在这是真的时更新；事实并非如此。不过，它作为元组值确实可以正常工作。为什么是这样？如果我不小心更改了其他地方的值，元组函数中就会出现错误，因为元组是静态的，如果函数其他部分的逻辑关闭，元组函数将输出与列表函数相同的输出.

出现这种情况的原因是什么？

Answer 1

行originalPos = pos不会创建新列表，它只是为现有列表提供一个新名称。要创建新列表，您可以使用空 list slice .

originalPos = pos[:]

编辑:它看起来像一个明确的 copy Python 3.3 中添加了该方法。

originalPos = pos.copy()