c# - LINQ2SQL 性能与事务

Question

我在使用 LINQ2SQL 和事务时遇到了一个主要的性能问题。我的代码使用 IDE 生成的 LINQ2SQL 代码执行以下操作:

运行存储过程检查现有记录如果记录不存在则创建记录运行将自己的代码包装在事务中的存储过程

当我在没有事务范围的情况下运行代码时，每秒迭代 20 次。一旦我将代码包装在事务范围内，它就会下降到每秒 3-4 次迭代。我不明白为什么在顶层添加事务会使性能降低这么多。请帮忙？

带有事务的伪存储过程:

begin transaction
update some_table_1;
insert into some_table_2;
commit transaction;

select some, return, values

没有事务的伪 LINQ 代码:

var db = new SomeDbContext();
var exists = db.RecordExists(some arguments);

if (!exists) {
    var record = new SomeRecord 
    {
        // Assign property values
    };

    db.RecordsTable.InsertOnSubmit(record);
    db.SubmitChanges();

    var result = db.SomeStoredProcWithTransactions();
}

带有事务的伪 LINQ 代码:

var db = new SomeDbContext();
var exists = db.RecordExists(some arguments);

if (!exists) {
    using (var ts = new TransactionScope()) 
    {
        var record = new SomeRecord 
        {
            // Assign property values
        };

        db.RecordsTable.InsertOnSubmit(record);
        db.SubmitChanges();

        var result = db.SomeStoredProcWithTransactions();
        ts.Complete();
    }
}

我知道事务没有升级到 DTC，因为我已经禁用了 DTC。 SQL Profiler 显示在启用事务范围的情况下，有几个查询需要更长的时间，但我不确定为什么。所涉及的查询非常短暂，我已经使用了已验证的索引。我无法确定为什么添加父事务会导致性能下降如此之大。

有什么想法吗？

编辑:

我已将问题追溯到最终存储过程中的以下查询:

if exists 
(
    select * from entries where 
        ProfileID = @ProfileID and 
        Created >= @PeriodStart and 
        Created < @PeriodEnd
) set @Exists = 1;

如果我使用 with(nolock) 如下所示，问题就会消失。

if exists 
(
    select * from entries with(nolock) where 
        ProfileID = @ProfileID and 
        Created >= @PeriodStart and 
        Created < @PeriodEnd
) set @Exists = 1;

但是，我担心这样做可能会在以后造成问题。有什么建议吗？

Answer 1

一旦您获得交易，一件大事就会发生变化 - isolation level .您的数据库是否存在严重争用？如果是这样:默认情况下，TransactionScope 处于最高的“可序列化”隔离级别，这涉及读取锁、键范围锁等。如果它不能立即获取这些锁，它将变慢，同时它被阻止了。您可以通过降低事务的隔离级别(通过构造函数)来进行调查。例如(但选择你自己的隔离级别):

using(var tran = new TransactionScope(TransactionScopeOption.Required,
    new TransactionOptions { IsolationLevel = IsolationLevel.Snapshot })) {
    // code
    tran.Complete();
}

然而，选择一个隔离级别是……棘手的； serializable 是最安全的(因此是默认值)。您还可以使用粒度提示(但不是通过 LINQ-to-SQL)，例如 NOLOCK 和 UPDLOCK 来帮助控制特定表的锁定。

---

您还可以调查减速是否是由于尝试与 DTC 对话。启用 DTC 并查看它是否加速。 LTM 很好，但我之前看到对单个数据库的复合操作升级为 DTC...