python - 是不是 "Python-esque"将所有函数包装在一个类中？

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 6 年前。

Improve this question

所以，我现在正在用 Python 开发一个简单的网络爬虫，但我有一个关于如何构建我的代码的问题。在其他编程语言(尤其是 C++ 和 C# 等编译语言)中，我习惯将所有函数包装在类中。 IE。在我的网络抓取示例中，我可能有一个名为“WebScraper”之类的类，然后保存该类中的所有函数。如果我需要实例化原始“WebScraper”类的多个实例，我什至可能会创建第二个帮助器类，例如“WebScraperManager”。

不过，这引出了我当前的问题。类似的逻辑在当前示例中是否成立？或者我会简单地定义一个 WebScraper.py 文件，而该文件中没有包装器类，然后只需将我需要的函数导入到某个 main.py 文件中？

Answer 1

类和函数之间的区别应该在于类具有状态。有些类没有状态，但这很少是一个好主意(我确信有异常(exception)，例如抽象基类(ABC)，但我不确定它们是否计数)，并且有些函数确实有状态，但是这很少是一个好主意(缓存或检测可能是异常(exception))。

如果你想要一个 URL 作为输入，并说一个 dict 作为输出，然后你就完成了该网站，那么就没有理由有一个类。只需有一个接受 URL 并返回字典的函数即可。无状态函数是比类更简单的抽象，因此在所有其他条件相同的情况下，更喜欢它们。

但是，很多时候可能会涉及中间状态。例如，也许您正在抓取基于基本 URL 的一系列页面，而急于完成所有这些操作的成本太高。也许您想要的是一个以根 URL 作为其构造函数的类。然后，它有一些方法用于查询它可以跟踪哪些子 URL，以及用于排序后续子项抓取的方法，这些子项可能存储在嵌套数据结构中。

当然，如果您的任务相当复杂，您很可能拥有使用类或调用函数的类的函数的层。但持久状态可以很好地指示当前任务是否应该编写为类或函数集。

编辑:只是为了关闭循环并回到原来的问题:不，我想说将所有函数包装在类中不是Python式的。自由函数在 python 中很好，这完全取决于什么是合适的。另外，Pythonesque 这个术语并不是很 Pythonic ;-)