c# - 如何确保异常 "The calling thread cannot access this object because a different thread owns it"？

Question

在C# WPF 应用程序中，如果在以下按钮单击事件处理程序中:

private void start_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
  for (int i = 2; i < 20; i++)
  {
    var t = Task.Factory.StartNew
    (() =>
         {
            var result=Thread.CurrentThread.ManagedThreadId.ToString();
       //this.Dispatcher.BeginInvoke(new Action(() =>
            textBlock1.Text += "root " + i.ToString() + " " +
            result + Environment.NewLine
       ;//to comment this line if to uncomment th others
       //), null);
          }
     );
  }
}

取消注释行，即通过 Dispatcher.BeginInvoke() 输出到文本 block ，然后用不同的线程 ID 填充它。

尽管有注释行，如上所示，文本 block 保持空白并且没有抛出异常。

在类似情况下使用 Parallel.For

private void start_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
  Parallel.For(2, 6, (i) 
     => {
           var result = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId.ToString();
           textBlock1.Text += "root " + i.ToString() + " " +
                               result + Environment.NewLine;

         }   );
}

应用程序异常中断:

"The calling thread cannot access this object because a different thread owns it"

为什么在使用 Task.Factory.StartNew() 时在第一种情况下不抛出？
有什么办法可以确保这个异常(exception)？

Answer 1

任务中抛出的异常总是由任务对象本身处理。当您访问 Task.Result 属性时，稍后会重新抛出异常。这样，异常的处理就留给了创建任务的线程。如果您运行第一个代码片段并查看“输出” Pane ，您会看到那里记录了多个第一次机会 InvalidOperationException。异常被抛出 - 任务只是将它们藏起来以备日后重新抛出。

Parallel.For 实际上做了同样的事情 - 它隐藏了委托(delegate)中发生的所有异常，然后，当循环完成时，它重新抛出在单个 AggregateException< 中发生的所有异常。您会注意到调试器在调用 Parallel.For 的线程中中断，而不是在传递给它的委托(delegate)中中断。

要使任务中的异常传播到调用线程，如 Parallel.For 所做的那样，请在任务上调用 Wait/WaitAll。