c# - 为什么我的 WeakReference 示例不起作用？

Question

我有另一个 C# 理论问题，我希望我能弄清楚，我已经看到一些 WeakReference 示例，但它们对我不起作用，但我在一些人的评论和文章中读到这些示例对他们有用.我正在努力找出为什么这些样本对我不起作用。我不知道这是否是 GC.Collect() 的不确定行为，我也在努力确定它是否适用。这是我目前正在处理的代码，但我也直接从说明该概念的教程中尝试了许多其他代码:

class Program
{
    static WeakReference _weak;

    static void Main(string[] args)
    {
        _weak = new WeakReference(new WeakClass { Name = "Matthew" });

        if (_weak.IsAlive)
        {
            Console.WriteLine((_weak.Target as WeakClass).ToString());
        }

        GC.Collect();

        if (_weak.IsAlive)
        {
            Console.WriteLine("IsAlive"); // This is always being printed when, according to the articles, it shouldn't be
        }

        Console.WriteLine("[Done]");
        Console.Read();
    }
}
class WeakClass
{
    public string Name { get; set; }
    public override string ToString()
    {
        return this.Name;
    }
    ~WeakClass()
    {
        Console.WriteLine(string.Format("{0} got destructed...", this.Name));
    }
}

在我调用 GC.Collect() 之后，WeakRerence 始终仍然存在。我还尝试添加对 GC.WaitForFullGCComplete() 和 GC.WaitForPendingFinalizers() 的调用，但没有任何乐趣。

Answer 1

我假设您在 Debug模式 下运行它，在这种模式下，运行时不会急于收集未引用的变量，也不会优化您的代码以使您能够调试您的应用程序。

如果您在 Release模式下编译并运行相同的代码，您通常会看到对WeakReference.IsAlive 的第二次调用将在 GC.Collect 之后产生 false。

这是我在 Release模式下运行 LINQPad 5 时看到的:

Matthew
[Done]
Matthew got destructed...