c++ - 在繁重的模拟代码中，C++ 类/结构会比 C 数组明显慢吗

Question

关闭。这个问题是 opinion-based 。目前不接受答案。

---

想要改进这个问题吗？更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引文来回答它。 .

已关闭 9 年前。

Improve this question

由于添加了“不同级别的间接寻址”，据说创建数据类/结构比 c 数组慢，并且显然是“错误”的 here 。我已经研究模拟代码一段时间了，尽管我知道人们总是说不要预先优化，但在深入研究之前了解要使用的数据结构是至关重要的。

如果我要运行 >10,000 个主循环，其中包含 1->50 个“迷你循环”，甚至可能是 1->10 个“迷你迷你循环”(即，最多可以有约 10,000,000 个循环)总计)，将我的所有数据保存在 C 代码中会有好处吗？或者速度上的差异是否足够小，以至于我可以利用类来避免编写一个大的 c 文件？

Answer 1

除非您使用虚函数或虚基类，否则生成的代码应该绝对没有区别。在 C++ 中，类和结构之间没有任何运行时差异；唯一的区别与成员可见性有关，这纯粹是编译时的。

从这个问题中并不清楚你如何将 C++ 类与 C 数组进行比较。 C 有结构体，C++ 有数组，一般来说，在 C 中使用数组和在 C++ 中使用数组将产生相同的结果，并且与“POD”(普通旧数据)类类似(除了上面提到的仅限 C++ 的功能之外)。 )

您可能正在考虑 C++ std::vector 与 C 数组之间的区别。 std::vector 确实涉及间接寻址，尽管在许多情况下优化器能够避免它。但是，除非您在编译时知道数组的大小，否则很难在不产生完全相同的间接寻址的情况下使用 C 数组。如果您在编译时知道数组的大小，则可以使用 C++11 std::array，它将生成与 C 数组相同的代码。