c - 关于int *a={1,2,3}的有效性。为什么随后的 *a 会崩溃？

Question

这个问题已经有答案了:

"int *nums = {5, 2, 1, 4}" causes a segmentation fault (5 个回答)

已关闭 5 年前。

int main()
{
   int *a={1,2,3}; //which value is stored and where it is stored 
   printf("\n%d",*a); //crashes here
}

请解释为什么上述崩溃。

Answer 1

发布的代码具有未定义的行为，因此它可以编译并执行，但结果是不可预测的。一种可能的结果是段错误。

行:

int *a={1,2,3};

尝试使用初始化列表初始化指向int的指针(其中包含太多元素；这应该生成警告)，但此初始化列表是不是数组。

一种解决方案是使用实际的数组:

int arr[] = { 1, 2, 3 };
int *a = arr;

这里arr[]是一个不完整的数组类型。初始化列表用于初始化数组arr[]，当到达初始化列表末尾时，数组类型完成。现在a是指向数组arr[]第一个元素的指针，其类型为int [3]。

自 C99 起可用的另一个选项是使用复合文字:

int *a = (int []) { 1, 2, 3 };

这里，复合文字创建了一个匿名数组，a 指向该数组的第一个元素。请注意，在发布的代码中，该匿名数组将具有自动存储持续时间，也就是说，仅当程序在 main() 中执行时它才存在堵塞。一般来说，根据§6.5.2.5 5 of the C11 Draft Standard :

If the compound literal occurs outside the body of a function, the object has static storage duration; otherwise, it has automatic storage duration associated with the enclosing block.