c# - 自定义对象的值是否与 List<> 相等

Question

我有以下类(class):

 public class MyDocuments
    {
        public DateTime registeredDate;
        public string version;
        public List<Document> registeredDocuments;
    }

    public class Document
    {
        public string name;
        public List<File> registeredFiles;
    }

    public class File
    {
        public string name;
        public string content;
    }

我有一个 MyDocuments 实例，它在 List<Document> registeredDocument 中有多个文档.我得到一个新的 List<Document>来自用户。

如何验证列表中不存在新对象？我想按值(value)而不是引用进行比较。

我正在考虑使用 HashSet 而不是 List。这是正确的方法吗？

Answer 1

如何进行相等比较？

每当 BCL 类想要在某种类型的对象之间执行相等性检查时 T ，他们通过在 IEqualityComparer<T> 的某些实现中调用一个或两个方法来实现这一点.为了掌握这样的实现，该框架寻找 EqualityComparer<T>.Default .

如文档中所述，此属性会生成一个 IEqualityComparer<T>像这样:

The Default property checks whether type T implements the System.IEquatable<T> interface and, if so, returns an EqualityComparer<T> that uses that implementation. Otherwise, it returns an EqualityComparer<T> that uses the overrides of Object.Equals and Object.GetHashCode provided by T.

我有哪些选择？

因此，一般来说，要指定应该如何执行相等比较，您可以:

1. 明确提供 IEqualityComparer<T> 的实现到执行相等性检查的类或方法。 List<T> 这个选项不是很明显, 但许多 LINQ 方法(例如 Contains )确实支持它。
2. 让你的类(class)实现IEquatable<T> .这将使 EqualityComparer<T>.Default使用此实现，只要有明显的“自然”方式来比较 T 类型的对象，它就是一个不错的选择.
3. 覆盖 object.GetHashCode和 object.Equals没有实现 IEqualityComparer<T> .但是，这只是 #2 的劣质版本，应始终避免使用 AFAIK。

选择哪个选项？

一个好的经验法则是:如果有一个明显和自然的方法来比较 T 类的对象, 考虑让它实现 IEquatable<T> ;这将确保您的比较逻辑在整个框架中使用，而无需任何额外的参与。如果没有明显的候选者，或者如果您想以不同于默认方式的方式进行比较，请实现您自己的 IEqualityComparer<T>并将实现作为参数传递给需要执行相等性检查的类或方法。