c# - 真正的通用实现

Question

我有带有 Entity Framework 的 win 表单应用程序。在我的 DbContext 中，我有两个实例:表；列。在我的数据访问层中，我有以下代码

public static class DataLoader
{
    private static WdmEntities _context;

    public static List<T> GetTable<T>() where T : class
       {
           List<T> res = new List<T>();

           using (_context = new WdmEntities())
           {

               try
               {
                   res = _context.Set<T>().ToList();
               }
               catch
               {
               }
           }

           return res;
       }
}

在 Form.cs 上，我有以下事件处理程序

availableTablesListBox.+= availableTablesListBox_SelectedIndexChanged;

void availableTablesListBox_SelectedIndexChanged(object sender, EventArgs e)
{
    //here i need to write code, that call GetTable<T> from DataLoader
    //according to the SelectedIndex of availableTablesListBox
}

但我可以写(不是真正的通用)

if (availableTablesListBox.SelectedIndex == 1) 
     myDataGrid.DataSource = DataLoader.GetTable<tables>();
else 
     myDataGrid.DataSource = DataLoader.GetTable<columns>();

我要写一行代码

myDataGrid.DataSource = DataTable.GetTable<WHAT WRITE HERE>();

Answer 1

泛型嵌入到 IL 中，因此没有单个 WHAT WRITE HERE ;您将不得不使用问题中的代码，或者使用基于传递 Type 的非通用实现实例。

一推，您可以使用:

myDataGrid.DataSource = availableTablesListBox.SelectedIndex == 1
    ? (IList)DataLoader.GetTable<tables>()
    : (IList)DataLoader.GetTable<columns>();

但那是……不必要的复杂。

坦率地说，您当前的实现将完成这项工作，除了:

• 不要吞下异常 - catch忽略事情失败的事实只是一个非常糟糕的主意
• 调用 ToList()这里强制它加载整个未过滤的表；这通常是个坏主意

如果你想实现一个 Type基于的实现，您可以使用非通用 Set(Type)方法而不是 Set<T>方法。